曝傅明3次判罰被定性重大錯漏判 遭內(nèi)部停賽

字體大?。篈 A2019-03-20 11:00:40編輯：竹青點(diǎn)擊: 次

　　90vs體育訊 北京時間3月20日，傅明據(jù)國內(nèi)媒體的爭議消息，中國足球裁判傅明因在執(zhí)法魯能與建業(yè)的判罰博睿盛倫國際咨詢有限公司比賽中，出現(xiàn)爭議判罰，處理經(jīng)足協(xié)調(diào)查認(rèn)定均為重大錯漏判，結(jié)果傅明已被足協(xié)內(nèi)部停賽處理。傅明

　　2019賽季中超聯(lián)賽才剛開始3輪，爭議就有2場比賽的判罰裁判問題引起巨大爭議。一場是處理中超首輪江蘇蘇寧vs天津泰達(dá)的比賽，在第75分鐘埃德爾在泰達(dá)禁區(qū)疑似假摔卻判蘇寧點(diǎn)球，結(jié)果最后時刻蘇寧球員禁區(qū)內(nèi)手球被當(dāng)值主裁關(guān)星無視;另外一場是傅明中超第二輪山東魯能vs河南建業(yè)的比賽，其中4處傅明的爭議博睿盛倫國際咨詢有限公司判罰被魯能俱樂部官方指出存在爭議。

　　【第1輪 江蘇蘇寧vs天津泰達(dá) 主裁判：關(guān)星】

　?、?/p>

　　第74分鐘，判罰蘇寧禁區(qū)前沿打出流暢配合，處理特謝拉與吳曦撞墻配合，結(jié)果埃德爾小禁區(qū)左側(cè)被出擊的門將杜佳撲倒，主裁判關(guān)星再次吹罰點(diǎn)球。經(jīng)過VAR回放，關(guān)星維持點(diǎn)球判罰。2分鐘后，特謝拉主罰點(diǎn)球，射球門左側(cè)，盡管杜佳判斷準(zhǔn)確，但球速過快無力回天。

　　②

　　第90分鐘泰達(dá)隨后的左路進(jìn)攻，U23球員毛昊禹的傳中經(jīng)過反Dan進(jìn)入禁區(qū)，蘇寧后腰田依濃面對來球先是用大腿停了一下，然而“不聽話”的皮球隨即Dan在了他的手臂上。泰達(dá)球員們立即高聲提示主裁對方手球，然而距離事發(fā)地點(diǎn)咫尺之遙的主裁關(guān)星并不為所動，示意比賽繼續(xù)進(jìn)行。

　　通過慢鏡頭回放顯示，皮球最終確實(shí)是打在了田依濃的手臂上。然而關(guān)星或許是認(rèn)準(zhǔn)了這個球是“球打手，而不是手打球”的規(guī)則，非常堅(jiān)決地認(rèn)為沒有問題，甚至于都沒有要求VAR回放介入。這一做法讓泰達(dá)主帥施蒂利克十分憤怒，但憤怒的德國人無法更改比賽結(jié)果，最終蘇寧將3-2的比分保持到終場。

　　第一個犯規(guī)案例發(fā)生時，VAR曾給出了正確的判罰建議，關(guān)星并沒有接受，而是堅(jiān)持了自己的原判，給了蘇寧隊(duì)一粒點(diǎn)球。第二個犯規(guī)案例中，球員們曾回憶說，關(guān)星明確的表達(dá)這個球看的非常清楚，不存在犯規(guī)，雖然VAR并未再直接介入，但慢鏡頭回放已經(jīng)清晰的交代了手球存在的事實(shí)。

　　據(jù)知情人士爆料稱，這兩次爭議性判罰全部被中國足協(xié)的裁判委員會裁定為重大錯判、漏判，也直接影響了比賽結(jié)果，因此關(guān)星已經(jīng)遭到內(nèi)部停賽。

　　【第2輪 山東魯能vs河南建業(yè) 主裁判：傅明】

　?、?/p>

　　第70分鐘，吳興涵在一次邊路進(jìn)攻盤過防守隊(duì)員后，被對方球員鏟倒，主裁判并未判罰犯規(guī)，并判罰門球，經(jīng)慢鏡頭顯示，對方球員并未碰到球，并直接鏟倒吳興涵，不過主裁判沒有任何表示。

　?、?/p>

　　比賽進(jìn)行至77分14秒，戴琳在一次對本方球門并無明顯威脅的解圍中，將球踢到了王彤臉上，隨后折射擊中王彤在身體軀干范圍內(nèi)的手臂，且未使魯能獲利，主裁判隨后判罰點(diǎn)球。后經(jīng)視頻助理裁判提醒，主裁判在觀看視頻后仍維持原判。

　?、?/p>

　　比賽進(jìn)行至85分20秒，佩萊在禁區(qū)內(nèi)背身拿球，對方球員在身后雙手抱住佩萊，并有拉扯動作，腳下也同時絆倒了佩萊，主裁判并未作出判罰，隨后視頻助理裁判再次提醒，但主裁判依然未作出判罰。

　?、?/p>

　　比賽進(jìn)行至95分39秒，魯能角球進(jìn)攻并破門得分，主裁判在角球開出后立即吹罰魯能犯規(guī)，但經(jīng)慢鏡頭反復(fù)播放，并未找到犯規(guī)動作。

　　賽后，當(dāng)?shù)刈銋f(xié)及山東魯能足球俱樂部向足協(xié)申訴傅明4次錯漏判。足協(xié)也成立工作組，深入調(diào)查并判定申訴內(nèi)容。

　　根據(jù)最新消息，在新一期的裁判委員會對爭議判罰進(jìn)行重新評估的會議上，著重對魯能vs建業(yè)的比賽進(jìn)行了分析，而最終裁定結(jié)果，①-③的判罰全部被判定為重大的錯判、漏判，而錯漏判也直接影響了比賽的結(jié)果，再加之形成較大的不良社會影響，已遭內(nèi)部停賽，比關(guān)星的停賽場次只多不少。