中超末輪兩場(chǎng)比賽被曝涉嫌操縱 盤(pán)指突變引起關(guān)注

字體大小：A A2013-11-07 10:31:17編輯：竹青點(diǎn)擊: 次

　　90win體育訊 北京時(shí)間11月7日，中超當(dāng)足球和BoCai聯(lián)系在一起，末輪總會(huì)引起一些負(fù)面問(wèn)題如假球、兩場(chǎng)重慶安國(guó)汽車(chē)擔(dān)保公司操縱比賽等。比賽被曝意大利媒體《米蘭體育報(bào)》消息，涉嫌上周末全世界多個(gè)國(guó)家的操縱聯(lián)賽有不少賽事都涉嫌操縱。該媒體甚至指出了上周末中超收官戰(zhàn)的突變兩場(chǎng)比賽——廣州恒大VS武漢卓爾、廣州富力VS上海申花都涉嫌操縱。引起

　　自從中國(guó)足壇從2009年刮起反賭掃黑旋風(fēng)之后，關(guān)注重慶安國(guó)汽車(chē)擔(dān)保公司利用不正常手段操作比賽的中超過(guò)程和細(xì)節(jié)都會(huì)被公布出來(lái)，其中就有個(gè)別俱樂(lè)部與裁判聯(lián)手操作比賽的末輪案例，甚至有球隊(duì)高層通過(guò)給球隊(duì)施加壓力，兩場(chǎng)讓本隊(duì)故意輸球，比賽被曝而后其高層本人在BoCai公司壓巨額資金投注比賽的涉嫌大小球或比賽的輸贏，因此BoCai公司開(kāi)出的操縱盤(pán)指一度被看做是比賽輸贏走向的預(yù)計(jì)。經(jīng)過(guò)反賭掃黑之后，中國(guó)賽場(chǎng)上一度干凈了一段時(shí)間，但本賽季有幾場(chǎng)比賽再度引起了外界關(guān)注，除球隊(duì)狀態(tài)和輸贏存在疑問(wèn)之外，BoCai公司的盤(pán)指改變一度被認(rèn)為是比賽存在假球和操縱的有力說(shuō)辭。

　　意大利媒體《米蘭體育報(bào)》根據(jù)歐洲BoCai監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)媒體Federbet對(duì)于足球投注的專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)分析，花了近1/3的篇幅報(bào)道了上周末全世界多個(gè)國(guó)家存在Du球嫌疑的文章，或許是因?yàn)槔锲ぴ谥袊?guó)執(zhí)教的關(guān)系，也或許是因?yàn)閺V州恒大在亞洲茁壯迅速引起了關(guān)注，《米蘭體育報(bào)》在報(bào)道篇幅中也對(duì)中超末輪的兩場(chǎng)賽事進(jìn)行了關(guān)注，稱(chēng)包括里皮和埃里克森的俱樂(lè)部都被調(diào)查(編者注：未說(shuō)明被哪一方調(diào)查)。

　　該媒體指出：“里皮率領(lǐng)的中超冠軍廣州恒大與已經(jīng)降級(jí)的墊底球隊(duì)武漢卓爾比賽，就存在操縱嫌疑。這場(chǎng)比賽雖然是強(qiáng)弱分明，但盤(pán)指突然間就發(fā)生了巨大的變化，最終，廣州恒大5-0大勝武漢卓爾。廣州富力對(duì)陣上海申花的比賽也是如此，埃里克森執(zhí)教的富力，BoCai公司普遍開(kāi)出的勝率在2.10左右，但在比賽前突然出現(xiàn)了動(dòng)蕩，勝率降到了1.35，甚至許多BoCai公司選擇封盤(pán)，不對(duì)這場(chǎng)比賽開(kāi)放投注，結(jié)果是主隊(duì)獲勝。”

　　更值得一提的是，在上海申花客場(chǎng)2-4不敵廣州富力之后，申花門(mén)將王大Lei在接受采訪時(shí)語(yǔ)語(yǔ)出驚人“不知道該怎樣回答，對(duì)我來(lái)說(shuō)這已經(jīng)超出了比賽的意義。具體的過(guò)兩天看新聞吧，我不想多說(shuō)了，因?yàn)榇蠹叶济靼祝蠹乙捕级颍蚁肭蛎砸膊皇巧底樱@樣對(duì)球迷不負(fù)責(zé)任，對(duì)俱樂(lè)部也不負(fù)責(zé)任，所以我想大家也都明白清楚，所以說(shuō)這場(chǎng)比賽已經(jīng)超出了比賽本身。”似乎在暗示比賽涉嫌被操縱。

　　實(shí)際上，不僅是這兩場(chǎng)比賽盤(pán)指動(dòng)蕩明顯，先前備受質(zhì)疑的天津泰達(dá)1-3負(fù)于長(zhǎng)春亞泰的比賽，BoCai公司的盤(pán)指也出現(xiàn)了異常。這場(chǎng)比賽開(kāi)打前較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，BoCai公司大多看好天津泰達(dá)能夠在客場(chǎng)拿分，然而當(dāng)比賽即將開(kāi)打時(shí)，盤(pán)指出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，顯示普遍看好長(zhǎng)春亞泰拿分。更讓人不解的是,CCTV5原本預(yù)告要直播本場(chǎng)比賽,卻也不知為何臨時(shí)選擇了放棄。種種跡象都表明了該場(chǎng)比賽存在打假球的問(wèn)題。

　　《米蘭體育報(bào)》報(bào)道的消息真假還有待查證，但中超今年被稱(chēng)為“默契球”的幾場(chǎng)比賽，中國(guó)足協(xié)在經(jīng)過(guò)調(diào)查取證之后認(rèn)為很難定性，沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)難以處罰，如遼足和泰達(dá)、泰達(dá)和亞泰的賽事，足協(xié)方面表示“沒(méi)有直接證據(jù)不能證明兩家俱樂(lè)部打默契球”。對(duì)于意大利媒體的報(bào)道，足協(xié)和俱樂(lè)部目前均未作出任何表態(tài)。