足球比賽競(jìng)賽規(guī)則更改，顏強(qiáng)益國(guó)際足球規(guī)則委員會(huì)（IFAB），專欄在5月8日確認(rèn)，人替濰坊新海投資發(fā)展有限公司疫情期間足球賽事，補(bǔ)豪可以允許單場(chǎng)90比賽5個(gè)替補(bǔ)換人名額，門獲但換人次數(shù)只能3次，顏強(qiáng)益這樣在增加替補(bǔ)人數(shù)的專欄同時(shí)，杜絕通過(guò)換人來(lái)浪費(fèi)比賽時(shí)間的人替隱患。

替補(bǔ)三人上升到替補(bǔ)五人，補(bǔ)豪只是門獲一條臨時(shí)規(guī)定，變更與否，顏強(qiáng)益不同聯(lián)賽可自行決定。專欄推行這樣規(guī)則的人替目的，當(dāng)然是補(bǔ)豪為了應(yīng)對(duì)特殊狀況：賽事長(zhǎng)期停擺、球員缺乏系統(tǒng)訓(xùn)練，門獲體能狀態(tài)不佳，濰坊新海投資發(fā)展有限公司當(dāng)賽事重啟后，又可能在過(guò)度密集賽事中累積疲勞、導(dǎo)致更多傷病。世界各國(guó)各地聯(lián)賽，都急于完成2019-20賽季，或啟動(dòng)2020賽季，國(guó)際足聯(lián)和IFAB也是在審時(shí)度勢(shì)。

一條足球競(jìng)技、體育賽事基本規(guī)則的改變，通常會(huì)引發(fā)大量討論，但換五人的更改，似乎沒(méi)有激起太多的反對(duì)。我個(gè)人在微博上做了一個(gè)投票，看看大家對(duì)于這條規(guī)則變更的接受程度。認(rèn)為“不合適”的略多一些，集中的“不合適”理由，是“豪門俱樂(lè)部有可能會(huì)從中更多獲益”，因?yàn)樗麄兊奶嫜a(bǔ)球員能力更強(qiáng)。

五人規(guī)則提出，限制了換人的次數(shù)，其動(dòng)機(jī)非常明確——減少球員的平均比賽時(shí)間，當(dāng)然能減少平均受傷風(fēng)險(xiǎn)。豪門俱樂(lè)部，會(huì)從這樣的規(guī)則變更更多獲益，是很容易理解的一種觀念——豪門俱樂(lè)部高水平球員更多、囤積球員的能力也更強(qiáng)，以囤積球員來(lái)增強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)力，類似手法過(guò)往并不罕見。

然而透過(guò)現(xiàn)象來(lái)深入分析，豪門俱樂(lè)部，如果以歐洲五大聯(lián)賽為研究目標(biāo)，他們未必就一定能從這項(xiàng)變更中獲益。

豪門不僅替補(bǔ)比非豪門俱樂(lè)部強(qiáng)，他們的主力陣容當(dāng)然更強(qiáng)。三人替補(bǔ)之外，球隊(duì)的第四替補(bǔ)、第五替補(bǔ)球員，上場(chǎng)之后，會(huì)不會(huì)加大豪門在賽事競(jìng)技中的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)？而非豪門球隊(duì)會(huì)變得更弱？仔細(xì)分析一下，未必如此。乃至不論你參考的對(duì)象，是西甲、英超、德甲，抑或其他聯(lián)賽，五人替補(bǔ)，豪門也未必能獲得更大優(yōu)勢(shì)。

有人做過(guò)對(duì)比，將英超遙遙領(lǐng)先、行將奪冠的利物浦，和積分瞠乎其后、難擺脫降級(jí)厄運(yùn)的墊底球隊(duì)諾維奇，來(lái)進(jìn)行對(duì)比。利物浦替補(bǔ)陣容中，張伯倫、奧里吉和米爾納是上場(chǎng)輪次靠前的三人，他們之后則是凱塔、洛夫倫、拉拉納或馬蒂普。規(guī)則變更，會(huì)允許這些球員參與輪換。假設(shè)利物浦對(duì)陣諾維奇，后者板凳席上，第四第五替補(bǔ)會(huì)是斯佩爾曼、埃爾南德斯。倘若利物浦用凱塔和洛夫倫，換下法比尼奧、戈麥斯這樣的主力，而斯佩爾曼和埃爾南德斯，替換的是布恩迪亞和麥克林恩，兩相比較，實(shí)力對(duì)比會(huì)發(fā)生很大改變嗎？

答案是否定的。諾維奇實(shí)力，不會(huì)因?yàn)槲迦颂嫜a(bǔ)而有太多下降，而利物浦的場(chǎng)上實(shí)力，倒有可能略有下降。透過(guò)這樣的具體案例分析，五人替補(bǔ)，就一定對(duì)豪門有利？

英超之外，如果以西甲、德甲為例來(lái)做比較，往往會(huì)得出同樣結(jié)論：豪門俱樂(lè)部未必會(huì)因?yàn)樵黾恿藘蓚€(gè)替補(bǔ)名額，一定能讓自己競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力繼續(xù)提升。而非豪門俱樂(lè)部，因?yàn)樵诼?lián)賽競(jìng)技中，用于防守和破壞比賽節(jié)奏的精力更多，體能損耗也更大，如果多增加兩名替補(bǔ)，他們反倒有可能從中獲得更好的全場(chǎng)體能保持。

對(duì)歐洲五大聯(lián)賽統(tǒng)計(jì)，各個(gè)聯(lián)賽排名前5的俱樂(lè)部，本季使用替補(bǔ)比率為84%，而五大聯(lián)賽墊底5個(gè)俱樂(lè)部，使用替補(bǔ)比例82.5%，差別也不大。在歐洲五大聯(lián)賽使用五替補(bǔ)，真正受益的，會(huì)是主力和替補(bǔ)實(shí)力平均的球隊(duì)，但這樣的球隊(duì)未必就是豪門，主力和板凳接近，更取決于俱樂(lè)部如何組隊(duì)，以及主教練的選人標(biāo)準(zhǔn)。

已經(jīng)開始比賽的韓國(guó)K聯(lián)賽，尚未啟用五替補(bǔ)規(guī)則，中超會(huì)不會(huì)采納，值得特別關(guān)注。中超俱樂(lè)部，普遍存在主力和替補(bǔ)的實(shí)力明顯差別，外援和本土球員之間，更是涇渭分明。最近金玟哉那段采訪，可以看得出，外援及主力球員在球隊(duì)中，因?yàn)槭杖敫摺⒌匚桓撸惨袚?dān)更多比賽責(zé)任、更長(zhǎng)比賽時(shí)間。

積極地看，五人替補(bǔ)，會(huì)在中超給年輕球員更多上場(chǎng)機(jī)會(huì)，但如果年輕球員的能力達(dá)不到比賽要求，多給兩個(gè)機(jī)會(huì)，也未必能改變球隊(duì)?wèi)?zhàn)力。

所以五替補(bǔ)的規(guī)則，更是應(yīng)對(duì)疫情、減緩球員整體疲勞的臨時(shí)決定、權(quán)宜之計(jì)，而未必就是改革之舉。