裁判專家：李瑋鋒兩逃紅牌處罰 戴琳1分鐘2黃不冤

字體大小：A A2012-08-30 17:56:50編輯：90vs體育點擊: 次

　　90win體育訊　中超第23輪在上周末已經(jīng)結(jié)束，裁判然而德羅巴、專家鐘黃里皮、李瑋琳分香港大德藝術(shù)品有限公司阿內(nèi)爾卡、鋒兩罰戴羅斯伊頓等人在賽后都對裁判的逃紅判罰表達(dá)了不滿，這也直接體現(xiàn)出本輪聯(lián)賽的牌處爭議判罰之多。今晚BTV《集結(jié)哨》欄目，不冤前國安球員南方和裁判專家崔寶印就對本輪眾多爭議判罰進(jìn)行了解讀。裁判

　　首先談到國安客場挑戰(zhàn)申鑫一戰(zhàn)，專家鐘黃比賽開始不久申鑫隊員徐文突入禁區(qū)時被徐云龍碰倒，李瑋琳分裁判判罰徐文假摔但沒有出示黃牌。鋒兩罰戴香港大德藝術(shù)品有限公司對此，逃紅裁判專家崔寶印認(rèn)為判罰出現(xiàn)失誤，牌處“既然判了假摔就應(yīng)該給黃牌警告。不冤”而在比賽進(jìn)行到補時最后階段，裁判裁判著急中無意撞倒了徐亮，主持人向嘉賓提問如果徐亮被撞傷了能否多給國安一個換人機會，南方表示，“肯定不會，要按照規(guī)則辦事。如果徐亮受傷只能自認(rèn)倒霉。”崔寶印也直言，“裁判員在場上就是個固定障礙物，裁判被撞傷了可以換但撞傷隊員，裁判不承擔(dān)任何責(zé)任。”同時對于相同的動作裁判給國安黃牌卻不給主隊黃牌，崔寶印認(rèn)為這是裁判判罰尺度出現(xiàn)了問題，尺度不平衡。

　　隨后回顧廣州恒大與天津泰達(dá)這場焦點戰(zhàn)，此戰(zhàn)的爭議點主要出現(xiàn)在李瑋鋒身上，南方和崔寶印認(rèn)為李瑋鋒在第39分鐘就應(yīng)該兩黃被罰下，而飛鏟穆里奇送點判紅牌也不為過。第27分鐘，李瑋鋒先是在禁區(qū)前沿故意撞到了沖起來的穆里奇，崔寶印直言，“這個動作直接奔人撞去，可以構(gòu)成魯莽犯規(guī)，給牌也可以，按照猛勁應(yīng)該給牌。”第39分鐘，李瑋鋒又將克萊奧撞倒。南方：“肯定應(yīng)該給牌了，這個飛鏟動作很大，比剛才還大，不給沒道理了。”崔寶印說道，“這個是明顯魯莽的，對對手有傷害，就應(yīng)該給牌，39分鐘就應(yīng)該被罰下去了。”

　　第65分鐘，李瑋鋒禁區(qū)內(nèi)鏟倒穆里奇送點。南方明確表示，“我覺得這個球給紅牌就一點不為過。”崔寶印則坦言，“這就是裁判慣的，成了老隊員指揮裁判，前面就兩張牌都沒給。這個可以直接紅牌，直接紅牌就下去了，只能說裁判尺度比較松。”

　　本輪另一場焦點戰(zhàn)，山東魯能主場對陣上海申花。對于魯能獲得的第一個點球，兩人認(rèn)為王大Lei直接奔人撲去，點球沒問題，但是第72分鐘吳曦鏟倒吳興涵被判點球是誤判。南方表示，“這個球比較干凈，判點球解釋不通。”崔寶印：“沒構(gòu)成犯規(guī)，構(gòu)不成危險動作，動作本身有點蹬踏但這個點球不該判，沒有犯規(guī)。”

　　而對于戴琳一分鐘內(nèi)連得兩黃被罰下，兩位嘉賓則進(jìn)行了斥責(zé)。南方說道，“要說這個名字，紅牌就一點不冤。第一個阻擋守門員肯定吃牌，第二個(動作)也太大了吧！整個人都甩出去了，如果蹬到腿傷就太危險了！”崔寶印批評道，“第一張黃牌，作為隊員應(yīng)該懂得基本規(guī)則，別去自己要牌你都不知道！第二個動作過大了，對對方構(gòu)成很大危險，應(yīng)該給！”而在貴州人和與青島中能的比賽中，鄒正飛鏟于海造成后者受傷下場，崔寶印認(rèn)為動作本身惡劣，直接紅牌就不可惜。

　　(邰曉鵬)