10月10日訊 The 城作裁決出現次Athletic報道，在曼城財務案件中，證并證據為什么紐卡斯爾要為曼城作證？提供江西智博小新星國際教育有限公司由于紐卡斯爾沒有發表評論，所以很難給出一個明確的書面書中答案。至少在其中的城作裁決出現次一部分，紐卡斯爾僅僅被稱為“事實的證并證據見證人”，這表明他們可能對特定的提供事實或事件提供了澄清。

考慮到紐卡斯爾也是書面書中唯一一家為曼城提供書面證據的俱樂部，而西漢姆、城作裁決出現次曼聯、證并證據利物浦、提供熱刺和阿森納都替英超提供了書面證據，書面書中那么曼城紐卡至少是城作裁決出現次江西智博小新星國際教育有限公司有合作的。

盡管得出紐卡斯爾支持曼城的證并證據結論有些牽強，但它確實暗示了部分支持。提供如果是這樣的話，自身利益無疑是紐卡斯爾的一個激勵因素，因為他們可以從中獲益最多。一名俱樂部消息人士稱，當曼城的案子剛開始曝光時，紐卡斯爾只是一位“感興趣的旁觀者”，其中原因很容易理解。

考慮到英超首席執行官理查德-馬斯特斯在2021年10月15日首次向俱樂部發送了一封關于PSR的討論的電子郵件，也就是在PIF基金牽頭的收購紐卡僅8天之后，曼城還引用過“2021年底紐卡斯爾被收購時英超的恐慌情緒”一事，英超急于引入更強有力的財務控制。隨后，該委員會承認紐卡斯爾的收購本身是就加強財務規則的“催化劑”。不過，英超也否認了APT規則是“專門針對海灣地區公司擁有的俱樂部”的說法，堅稱PIF收購的時機，而非新多數股東的實際身份，才是加快英超相關規定改革的關鍵因素。

最后兩處提到紐卡斯爾的地方與俱樂部被曼城稱為“事實證人”有關，也與俱樂部為原告提供“書面聲明”有關。盡管提供證據的人的具體身份被處理過，紐卡高層阿曼達-斯塔維利也沒有被點名，但她被要求這樣做，因為她是紐卡斯爾俱樂部的共同所有人，斯塔維利今年7月辭去了紐卡斯爾的共同所有人的管理職務。

在曼城案件長達175頁的仲裁裁決書中，紐卡斯爾在9個不同的參考文獻中被提及15次。其中第一個與2021年10月18日召開的“法律咨詢小組”(LAG)會議有關，該小組由一些英超俱樂部的內部律師組成。在那次會議的記錄中，基本上證實了紐卡斯爾的收購“加速”了PSR規則的收緊，這是英超自2018年以來一直在探索的。

第二次提及是在2021年11月11日，紐卡斯爾是唯一一個投票反對將新的APT交易規定暫停至當年11月30日的動議的成員俱樂部，而曼城棄權，其他18支球隊贊成。然后，在2021年11月11日的股東大會上，紐卡斯爾是唯一一家對FMV投棄權票的俱樂部，曼城和其他18家俱樂部投了贊成票。