英超第20輪，歐曼聯(lián)主場2-1逆轉(zhuǎn)曼城，規(guī)則其中B費(fèi)打進(jìn)的解讀進(jìn)球
山西杏花村汾璽酒業(yè)股份有限公司扳平進(jìn)球引起巨大爭議，絕大部分球迷都認(rèn)為是曼聯(lián)誤判。 首先，不武不誤我們先看看這個進(jìn)球是歐怎么產(chǎn)生的。當(dāng)時卡塞米羅直塞球很顯然是規(guī)則想找拉什福德的，而從慢鏡頭也可以清晰看到拉什福德當(dāng)時處于越位的解讀進(jìn)球位置。但拉什福德由始至終，曼聯(lián)沒有觸碰到皮球，不武不誤最后由B費(fèi)跟進(jìn)上來一記射門把球打進(jìn)。歐邊裁判第一時間是規(guī)則舉旗示意越位的，但主裁判卻堅(jiān)持認(rèn)為進(jìn)球有效。解讀進(jìn)球
山西杏花村汾璽酒業(yè)股份有限公司 其實(shí)競賽規(guī)則里面已經(jīng)寫得很清楚，曼聯(lián)越位犯規(guī)需要符合越位球員觸球或干擾對方隊(duì)員這兩個條件之一。不武不誤拉什福德沒有觸球，所以就判不判犯規(guī)就看他有沒有干擾對方隊(duì)員了。而關(guān)于“干擾對方隊(duì)員”里面，又包括是否通過明顯阻礙對方隊(duì)員視線，以妨礙對方隊(duì)員處理球，或影響其處理球的能力，或?qū)Ψ疥?duì)員爭搶球，或有明顯的試圖觸及近處的來球的舉動，且該舉動影響了對方隊(duì)員，或出影響對方隊(duì)員處理球能力的明顯舉動。 那再回頭看，拉什福德有明顯干擾到身后的阿坎吉處理球嗎？阿坎吉沒有機(jī)會碰到球，這就是主裁判判定拉什福德沒有越位犯規(guī)的原因。 如果不服，那就看回14/15賽季歐冠附加賽次回合，畢爾巴鄂競技主場對陣那不勒斯的那一場比賽，也出現(xiàn)過一個類似的爭議進(jìn)球。當(dāng)時阿杜里斯在越位位置同樣沒有觸球，而是跟進(jìn)上來的戈麥斯把球打進(jìn)，當(dāng)時畢爾巴鄂競技的進(jìn)球同樣被判有效。 而在2020賽季中超，深圳佳兆業(yè)對陣河南建業(yè)的比賽，也出現(xiàn)過一個爭議進(jìn)球。當(dāng)然，當(dāng)時那個進(jìn)球更復(fù)雜，因?yàn)槔锩孢€涉及了“有意觸球”這個規(guī)則。簡單說就是當(dāng)時馬里在隊(duì)友傳球瞬間肯定是處于越位位置，而韓軒倒下鏟截屬于“有意觸球”，所以最終馬里的進(jìn)球被判有效。馬里的進(jìn)球有效，是因?yàn)樗皇窃谛睦砩稀案蓴_”了韓軒處理球，但并沒有在身體上干擾韓軒處理球。有個不成文規(guī)定，“越位球員干擾對方隊(duì)員”是在身體上，不是心理上，不能說他在越位位置吼你一聲把你嚇到了，然后你慌了神把球傳給他了，最后還判他越位犯規(guī)。標(biāo)簽：那不勒斯曼城馬里畢爾巴鄂競技
廣州市艾能健醫(yī)藥咨詢有限公司
