判罰不公?判罰牌恒大球員指控李瑋鋒 名宿：李瑋鋒該紅牌

字體大小：A A2012-08-28 07:11:11編輯：90vs體育點擊: 次

　　90win體育訊　先是艱苦的戰勝遼寧，而后被泰達在主場阻擊，指控讓津門虎從自己身上拿到了第1分。李瑋河南英創人力資源有限公司恒大目前遇到了困難，鋒名而天河體育中心的宿李魔力也正在消失。盡管裁判的瑋鋒判罰在大部分時間都讓兩支球隊說不出什么。但恒大的該紅球員和廣東體育的解說員還是因一些比較關鍵的判罰而糾結。糾結主要來自于李瑋鋒的判罰牌兩次犯規和聊Bo超的阻擋。而在主裁判范崎判罰點球后，指控李瑋鋒的李瑋防守還是被廣東體育的解說員稱“應該給一張紅牌”。

　　先是鋒名在防守穆里奇的時候出現了犯規。穆里奇在泰達的宿李禁區前沿連續突破，李瑋鋒已經是瑋鋒河南英創人力資源有限公司他身前的最后一道屏障。面對即將形成單刀的該紅穆里奇，李瑋鋒采用了一個阻擋犯規。判罰牌這個犯規明顯是在禁區線外。不過主裁判沒有對李瑋鋒進行黃牌警告。在此之后，李瑋鋒在防守克萊奧的時候也被迫在禁區弧頂內將克萊奧放倒，范崎同樣判罰犯規但沒有出示黃牌。盡管恒大球員認為這是一個點球，但從慢鏡頭看，犯規地點的確是在禁區外。

　　不過，主裁判的這個判罰惹怒了恒大球員，鄭智、克萊奧等多名球員圍住主裁判范崎，就這個判罰進行理論。但范崎堅持了自己的判罰。同樣，對這個判罰不滿的不僅僅是恒大的球員。廣東體育的嘉賓，前廣州隊球員楊鵬峰說，“李瑋鋒之前防守穆里奇就應該吃一張黃牌，防守克萊奧這下也應該是一個黃牌的動作。如果是這樣，李瑋鋒應該吃到紅牌了。”而解說劉寧則稱：“兩個動作起碼也應該給一個(牌)。”而在此后，聊Bo超也在禁區前沿阻擋犯規終結了郜林的突破。此時楊鵬峰無奈的笑著稱：“裁判的口袋好像縫上了。”

　　最終，恒大還是依靠穆里奇的突破獲得了一個點球。李瑋鋒對穆里奇的確有一個身后干擾的動作。但泰達的球員則認為穆里奇有故意夸大的嫌疑，門將楊啟鵬甚至將球砸在地上抗議。但作為廣東體育的嘉賓，楊鵬峰則認為裁判判的太輕。“李瑋鋒是最后一名防守球員了，這個動作應該吃一個紅牌”。楊鵬峰說。

　　(Jill)