切爾西欲撤經(jīng)紀(jì)人300萬索賠,爭議升級:誰應(yīng)裁決?
此次紛爭源自祖馬從切爾西轉(zhuǎn)會至西漢姆的議升交易,經(jīng)紀(jì)人魯比認(rèn)為他有權(quán)就該轉(zhuǎn)會獲得相應(yīng)的撤經(jīng)裁決傭金,并已將切爾西及其前董事告上法庭。紀(jì)人級不過,賠爭切爾西方面并不認(rèn)同這一做法,議升他們主張該案件應(yīng)當(dāng)依據(jù)足球協(xié)會(FA)的撤經(jīng)裁決西安建強(qiáng)實業(yè)有限公司仲裁規(guī)則來解決,而非通過法庭訴訟。紀(jì)人級
按照足協(xié)的賠爭相關(guān)條例,涉及非國際性代表權(quán)協(xié)議的議升爭議,應(yīng)當(dāng)由雙方按照既定的撤經(jīng)裁決仲裁流程來處理。然而,紀(jì)人級魯比堅持認(rèn)為他的賠爭訴訟合理有效,因為爭議的核心人物——前切爾西董事格拉諾夫斯卡婭在離職后已不再是足球行業(yè)的參與者,因此不應(yīng)受足協(xié)規(guī)則的約束。
魯比的發(fā)言人對此表示,切爾西及格拉諾夫斯卡婭的舉動明顯意在阻止公眾對其訴求的審視,特別是在英超聯(lián)賽正對羅曼-阿布拉莫維奇時代的管理行為進(jìn)行財務(wù)違規(guī)調(diào)查的敏感時期。
據(jù)悉,英超的調(diào)查工作正在進(jìn)行中,聚焦于前老板管理時期可能存在的違規(guī)行為。而上周,《郵報》已經(jīng)曝光了魯比針對切爾西提出的300萬英鎊索賠事宜。按照國際足聯(lián)的規(guī)定,經(jīng)紀(jì)人在轉(zhuǎn)會中最多可獲得轉(zhuǎn)會費的10%,而祖馬轉(zhuǎn)會西漢姆為切爾西帶來了2910萬英鎊的收入,這也是雙方爭議的焦點所在。
此次撤銷索賠的申請無疑將使這一糾紛更加復(fù)雜和引人注目,雙方如何展開接下來的法律戰(zhàn),將是體育界和法律界共同關(guān)注的焦點。標(biāo)簽:切爾西
未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載:>廣州市艾能健醫(yī)藥咨詢有限公司 » 切爾西欲撤經(jīng)紀(jì)人300萬索賠,爭議升級:誰應(yīng)裁決?