解析申花5大股東為何不作為 07條款是解析否有效待承認

字體大小：A A2012-08-30 17:55:41編輯：90vs體育點擊: 次

　　特約記者俞易報道 莫Lei諾僅僅是個開始，德羅巴和阿內(nèi)爾卡才是申花最具爆炸性的主菜。自上周中無意間曝出一條有關(guān)申花股權(quán)的大股東福州信城保安服務(wù)有限公司陳年舊聞之后，關(guān)于朱駿、條款五大股東以及申花下半賽季整體運作的效待猜測、報道與各種歷史呈現(xiàn)紛紛亮相于報端網(wǎng)頁。解析莫Lei諾的申花轉(zhuǎn)會費問題僅是個中連帶反應(yīng)的一環(huán)，外界都在說朱駿是大股東在借由此事索要股權(quán)，然而作為事件雙方主角，條款申花投資人自己以及“五大掌門人”卻從未現(xiàn)身說法，效待這不由令外界越發(fā)疑惑。解析福州信城保安服務(wù)有限公司

　　這一直不是申花個秘密

　　申花內(nèi)部的股權(quán)之爭是歷史問題，這已經(jīng)不是大股東個秘密。2007年的條款鐘聲敲響之前，當時還未正式入主申花的效待朱駿突然迸發(fā)出做“申花老板”的想法，你可以說其是心血來潮，然而類似的事情和計劃卻并非一朝一夕便形成。

　　視線回到2007年初，朱駿拿出2000萬元注冊資金，增加到申花被評估出來的5000萬元資產(chǎn)的股本金中，從而獲得了28.5%的申花股份。朱駿所占的這部分得到了國資委的批準，進而一個由五家國有企業(yè)共占71.5%股份以及朱駿的申花聯(lián)盛正式成立。

　　在這之后，幾乎所有媒體都有著類似的報道，即“合并過程中，曾存在著一條協(xié)議：只要朱駿三年投入運營資金達到1.5億元，那么三年之后他就將成為申花俱樂部的實際大股東，也就是‘應(yīng)該’擁有70%以上的股份。”只是當時，對于這樣一條如今被越發(fā)披露的“協(xié)議”是否為白紙黑字、尤其是協(xié)議的另一方對象究竟是誰，始終未有一個太過明確的說法。因此，三年過去后，當朱駿表示他對申花的投資超過1.5億元時，其“申花大股東”的說法卻依舊從未得到過認可，直至今日朱駿在申花的持股依然只是28.5%。

　　“五大”為何不作為？

　　事實上，這幾年間申花俱樂部的經(jīng)營權(quán)已經(jīng)基本交由朱駿打理，這也是當時，幾方協(xié)商后達成的最明確結(jié)果：“經(jīng)營權(quán)在手，無論你投多少錢，其實都是自己的事情了。”一位業(yè)內(nèi)人士分析道。只不過，在本賽季大手筆簽入德羅巴等舉行后，數(shù)額巨大的支出始終在消耗著現(xiàn)在的申花以及朱駿。據(jù)悉，朱駿在6月份就向申花其余股東發(fā)函稱要求他們根據(jù)股權(quán)進行注資，分攤今年引進大牌球員的成本，同時也催促其按照“約定”，盡快完成轉(zhuǎn)股工作。然而，問題繼續(xù)在此時顯現(xiàn)。

　　對于朱駿方面的要求，五大的作為就是持續(xù)到現(xiàn)在的不作為。與其說是不作為，不如說是不愿或者說不知該如何作為。畢竟此前就已經(jīng)有消息顯示，對于五大而言，即使果真把手中的股權(quán)完全移交，對于其本身而言，也并非不可行，只是問題在于，這一切或許也需要第三方面在當中的調(diào)和。種種跡象表明，身為國有資產(chǎn)的五家股東，對于申花股權(quán)問題，并非有著單獨的發(fā)言權(quán)和決策權(quán)。這種情況下，即使07年的當初有過“協(xié)議”，但如果此時需要完成“協(xié)議”亦或改變“協(xié)議”，自然需要當時所有相關(guān)人士統(tǒng)一“過目”才行。如若不然，對于五大而言，即使讓其手中的股權(quán)“爛”掉，也不可能冒著某些不可預(yù)知的風(fēng)險去轉(zhuǎn)讓，畢竟誰都不愿和不能承擔(dān)任何意外。

　　股權(quán)事大，向誰要、怎么要，尤其是時過境遷之后，當初的約定如今是否仍能被承認，都是需要解決的疑問。與之相比，德羅巴與阿內(nèi)爾卡們則已經(jīng)是其次。只是，對于申花球迷而言，已經(jīng)沒有多少時間去等待。

　　相關(guān)閱讀-

　　申花31日或公布是否仍付德羅巴工資 三外援恐離隊

　　曝9月4日前申花股東將給朱駿答復(fù) 部分分歧已化解