裁判公司復(fù)盤寬薩犯規(guī)2分鐘后被判點：犯規(guī)明顯但應(yīng)更早判罰

2025-07-06 22:11:11 分類：綜合 閱讀(3464)

　12月13日訊 英超第16輪，裁判利物浦2-1逆轉(zhuǎn)水晶宮。公司更早比賽第53分鐘，復(fù)盤犯規(guī)分鐘犯規(guī)武漢源泰商務(wù)信息有限公司水晶宮球員馬特塔在禁區(qū)內(nèi)被寬薩踢倒，寬薩裁判第一時間沒有判罰點球，后被比賽繼續(xù)進行。判點判罰2分鐘后，明顯主裁去到場邊查看VAR，裁判最終判定寬薩犯規(guī)，公司更早水晶宮獲得點球，復(fù)盤犯規(guī)分鐘犯規(guī)馬特塔點射打破僵局。寬薩在這一次判罰中，后被主裁第一時間沒有吹罰，判點判罰武漢源泰商務(wù)信息有限公司在比賽繼續(xù)了2分鐘后才看VAR給點，明顯這引起了爭論，裁判英超裁判公司官方今日針對這一判罰給出了說明。官方解釋中說明了整個判罰過程：主裁馬德利第一時間認為兩名球員沒有足夠的接觸，不足以判罰點球。比賽繼續(xù)進行時，VAR對此進行了確認，并建議主裁到場邊對他最初的判罰進行評估。主裁馬德利改變了最初的判罰，給了水晶宮點球。英超裁判長韋伯評價道：“我認為這是一個明顯的點球情況。場上裁判沒能實時看到這一情況，VAR檢查了寬薩是否在馬特塔身后與其有明顯接觸，馬特塔是唯一碰到球的人。”“裁判駁回點球投訴，比賽繼續(xù)。比賽進行時，VAR從可用角度進行檢查看是否存在明顯錯誤，可以推翻點球判罰或進攻方的另一次犯規(guī)。”“我認為更好的處理，是在VAR意識到需要對點球判罰進行回看時，就暫停比賽。”“那樣就不會有其他的情況發(fā)生了，我們不會有花了很長時間確認的感覺。我認為這是我們未來想要看到的——VAR一旦建議或確認需要回看了，比賽就立即暫停。然后我們在確認APP時，讓裁判去場邊回看。這樣能讓整個過程更有效率一點。”“寬薩對小腿有明顯接觸，這一點影響很大。馬特塔控制著球，這是個明顯的點球，沒有給點是個很明顯的錯判。”“有時候，我們會看到輕微的接觸，這種影響更小——類似蹭到，但有的時候會看到侵犯。”標(biāo)簽：利物浦水晶宮