朗尼克要求實施高壓戰(zhàn)術(shù) 但曼聯(lián)球員對此不感興趣
朗尼克以發(fā)展和完善高壓逼搶戰(zhàn)術(shù)而聞名,戰(zhàn)術(shù)此后這一戰(zhàn)術(shù)被克洛普融會貫通。員對在過去幾場比賽中,朗尼聯(lián)球朗尼克一直努力說服曼聯(lián)球員們給對手施加壓力,克求并且嘗試在場上搶回球權(quán)。實施雖然曼聯(lián)球員在前兩場比賽中一直在回應(yīng)朗尼克的高壓感興要求,不過在后邊三場比賽中他們逐漸放棄了這種想法。戰(zhàn)術(shù)無錫市寶禾機械設(shè)備有限公司
在對陣?yán)顷牭膯T對比賽后,朗尼克表示:“我們根本沒有施壓,朗尼聯(lián)球球隊嘗試了,克求但沒有進入到那種高壓的實施節(jié)奏中。”據(jù)OPTA統(tǒng)計,朗尼克治下曼聯(lián)每場比賽有12.6次的連續(xù)施壓,而索帥時期這一數(shù)據(jù)為12.7次。其他一些重要指標(biāo)也沒有發(fā)生明顯變化,包括失誤次數(shù)、因失誤而導(dǎo)致的射門次數(shù)以及高水平的進攻次數(shù)等。
缺乏連貫的施壓不僅會對戰(zhàn)術(shù)產(chǎn)生影響,而且會因此分離球隊更衣室。朗尼克五場比賽的平均數(shù)據(jù)顯然不能說明全部問題,球員們確實從一開始在實施高壓戰(zhàn)術(shù),但他們并沒有完全接受這個決定,因此在兩場比賽之后,他們放棄了執(zhí)行。
一個經(jīng)常被用來衡量球隊壓迫強度的指標(biāo)為每次防守行動的對手傳球(PPDA),這項數(shù)據(jù)表明了在球隊嘗試贏回球權(quán)之前,允許對手傳球的次數(shù)。曼聯(lián)在這一數(shù)據(jù)方面確實從之前索帥的14.4次提升到了朗尼克手下的12.4次。但值得注意的是,目前這一數(shù)據(jù)呈下降趨勢。在朗尼克執(zhí)教的首場比賽中,PPDA為10次,而在對陣伯恩利時就回落到了20.6次。
無論是從數(shù)據(jù)上來看還是從球隊表現(xiàn)來看,曼聯(lián)都在呈現(xiàn)出衰落趨勢。而這是需要朗尼克著手解決的問題。 標(biāo)簽:狼隊伯恩利
未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載:>廣州市艾能健醫(yī)藥咨詢有限公司 » 朗尼克要求實施高壓戰(zhàn)術(shù) 但曼聯(lián)球員對此不感興趣