2025-07-06 18:25:24
分類：綜合
閱讀(72)
多間俱樂部共同所有權(quán)（Multi-club ownership，當(dāng)擁簡(jiǎn)稱MCO）模式最近成為熱門話題，有支已無主要是球隊(duì)
青島銳邁金屬制品公司因?yàn)橛⒊?lián)潛在收購(gòu)者與其他球隊(duì)有強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)性，包括英國(guó)INEOS創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)拉特克利夫，法滿風(fēng)潮旗下?lián)碛蟹啄崴古c瑞士洛桑體育；以及卡塔爾前任首相的足的足壇兒子Sheikh Jassim Bin Hamid Al-Thani，由于卡塔爾體育投資集團(tuán)是年代阿勒薩尼家族（Al-Thani family）所成立，而該集團(tuán)又擁有法甲巴黎圣日耳曼與部分葡超布拉加競(jìng)技股權(quán)。紅牛 根據(jù)歐足聯(lián)2022年The 模式European Club Footballing Landscape報(bào)告，歐足聯(lián)將MCO定義為：（1）私人所有人或團(tuán)體對(duì)多于一支球隊(duì)有控制權(quán)且/或有“決定性影響”；（2）實(shí)體對(duì)多于一支球隊(duì)有控制權(quán)且/或有“決定性影響”；（3）一支球隊(duì)對(duì)其他多于一支球隊(duì)有控制權(quán)且/或有“決定性影響”。當(dāng)擁另該報(bào)告指出超過三分之二的有支已無歐洲國(guó)家足球協(xié)會(huì)有制定直接限制相關(guān)國(guó)家內(nèi)MCO的規(guī)則，例如在英格蘭的球隊(duì)球隊(duì)老板或股東，不被允許在國(guó)內(nèi)擁有另一支球隊(duì)，法滿風(fēng)潮而意大利在薩勒尼塔納于2021年升上意甲后，足的足壇同時(shí)擁有該隊(duì)與拉齊奧的年代現(xiàn)任參議員克勞迪奧·洛蒂托，被迫賣掉該隊(duì)，紅牛而意大利足總亦將于2024-2025賽季，禁止同一位球隊(duì)老板有國(guó)內(nèi)其他球隊(duì)股份。歐足聯(lián)亦禁止MCO球隊(duì)在相同歐足聯(lián)比賽中出賽，但看完本文后，應(yīng)該可以感到這中間有不少轉(zhuǎn)圜余地。另根據(jù)CIES Sports Intelligence統(tǒng)計(jì)，2022年全球共有78個(gè)像城市足球集團(tuán)（City Football Group）的MCO集團(tuán)，共計(jì)有195支球隊(duì)為MCO的一份子，與5年前相比增加了3倍以上。根據(jù)歐足聯(lián)統(tǒng)計(jì)，至少有16個(gè)MCO集團(tuán)的所有者為來自美國(guó)。 為何多間俱樂部共同所有權(quán)會(huì)成為風(fēng)潮多間俱樂部共同所有權(quán)模式風(fēng)潮由紅牛集團(tuán)在15年前埋下了火種，在2005年至2009年間陸續(xù)收購(gòu)?qiáng)W地利薩爾茨堡、
青島銳邁金屬制品公司美國(guó)職業(yè)足球大聯(lián)盟紐約/新澤西都會(huì)之星與德國(guó)第五級(jí)別球隊(duì)馬克蘭斯泰特，分別更名為薩爾茨堡紅牛、紐約紅牛與RB萊比錫，另于2020年收購(gòu)巴西甲級(jí)聯(lián)賽球隊(duì)布拉甘蒂諾紅牛。引起多俱樂部所有權(quán)的風(fēng)潮應(yīng)屬城市足球集團(tuán)，阿布扎比集團(tuán)（Abu Dhabi United Group）于2008年收購(gòu)英超曼城后，于2013年成立城市足球集團(tuán)，從2014至2023年，分別收購(gòu)澳洲足球聯(lián)賽墨爾本城與烏甲蒙得維的亞城托奎；與紐約洋基合作成立美國(guó)職業(yè)足球大聯(lián)盟紐約城；另成為日甲橫濱水手小股東；成為西班牙赫羅納、中甲四川九牛、印度孟買城、比利時(shí)洛默爾、法國(guó)特魯瓦、意大利巴勒莫與巴西巴伊亞競(jìng)技大股東。英超切爾西老板托德·波利去年剛從第一個(gè)混亂的夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗口中走出來后，就開始贊揚(yáng)多俱樂部模式的優(yōu)點(diǎn)，表示“我們需要的是一個(gè)讓我們18至20歲的年輕球員發(fā)展的地方”，從切爾西的角度來看，這種吸引力是顯而易見的。球員招募與商業(yè)利益優(yōu)勢(shì)一般而言，MCO集團(tuán)球隊(duì)相較于單一球隊(duì)，在年輕球員的探索、網(wǎng)羅與發(fā)展上會(huì)較具有優(yōu)勢(shì)，通過不同國(guó)家的球隊(duì)球探網(wǎng)絡(luò)，MCO集團(tuán)可以在有利的位置發(fā)掘不同國(guó)家的新星球員，并利用為MCO集團(tuán)中旗艦球隊(duì)效力的前景來吸引這些年輕球員。以紅牛集團(tuán)為例，RB萊比錫應(yīng)是該集團(tuán)中的旗艦球隊(duì)，根據(jù)Transfermarkt資料，在RB萊比錫2016年升上德甲后，共有9人從薩爾茨堡紅牛與2人從紐約紅牛轉(zhuǎn)會(huì)至RB萊比錫，其中奧地利中場(chǎng)康拉德·萊默爾、奧地利左邊鋒漢內(nèi)斯·沃爾夫、與匈牙利攻擊中場(chǎng)多米尼克·索博斯洛伊皆曾待過薩爾茨堡紅牛數(shù)字隊(duì)，美國(guó)后腰泰勒·亞當(dāng)斯與攻擊中場(chǎng)Caden Clark皆曾待過紐約紅牛二隊(duì)。這些從紅牛集團(tuán)青訓(xùn)發(fā)展的球員也可為球隊(duì)帶來可觀轉(zhuǎn)會(huì)收益，例如泰勒·亞當(dāng)斯從紐約紅牛青訓(xùn)發(fā)跡，2016年到紐約紅牛一線隊(duì)后，在2019年以263萬歐元轉(zhuǎn)會(huì)至RB萊比錫，到2022年以1700萬歐元離開紅牛體系，轉(zhuǎn)會(huì)至英超利茲聯(lián)。 另外MCO集團(tuán)也可以在年輕球員職業(yè)身涯前期且身價(jià)還沒水漲船高時(shí)就進(jìn)行網(wǎng)羅，這不僅可以避免高額的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)用，也可以將該球員放在MCO集團(tuán)球隊(duì)進(jìn)行發(fā)展。以加納中場(chǎng)納比·凱塔為例，在2014年從法國(guó)第三級(jí)別聯(lián)賽球隊(duì)伊斯特爾以150萬歐元轉(zhuǎn)會(huì)至薩爾茨堡紅牛，2016年再?gòu)乃_爾茨堡紅牛以2975萬歐元轉(zhuǎn)會(huì)至RB萊比錫，2018年再以6,000萬歐元至英超利物浦，總計(jì)納比·凱塔進(jìn)出紅牛體系，轉(zhuǎn)會(huì)身價(jià)已變?yōu)?0倍。類似但漲幅沒那么大的案例還包括法國(guó)中后衛(wèi)達(dá)約·于帕梅卡諾（220萬歐元進(jìn)入紅牛體系，4250萬歐元離開至德甲拜仁慕尼黑）與韓國(guó)前鋒黃喜燦（40萬歐元進(jìn)入紅牛體系，1670萬歐元離開至英超狼隊(duì)）。除了球員招募方面的優(yōu)勢(shì)，商業(yè)利益方面可能會(huì)比單一球隊(duì)有更好的機(jī)會(huì)。多俱樂部所有權(quán)集團(tuán)可以提供進(jìn)入不同市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，增加其所有者的議價(jià)能力。例如城市足球集團(tuán)與Puma從2019至2029年的球衣合約包含旗下5支球隊(duì)，包括其旗艦球隊(duì)曼城、墨爾本城、赫羅納、蒙特維多城托奎與四川九牛，合約據(jù)傳總值6.5億英鎊（8.6億美元）。成功的實(shí)績(jī)不過會(huì)引起風(fēng)潮的主要原因，還是在于紅牛集團(tuán)與城市足球集團(tuán)在各自聯(lián)賽亮眼的成績(jī)。在紅牛集團(tuán)收購(gòu)后，薩爾茨堡紅牛拿下過去17年的13次奧地利超級(jí)聯(lián)賽冠軍，RB萊比錫花了7年時(shí)間就從德國(guó)第五級(jí)聯(lián)賽升級(jí)至德甲。城市足球集團(tuán)的成績(jī)或許更加亮眼，英超曼城是城市足球集團(tuán)的頭牌，近6年拿了5次英超冠軍（包括本賽季），澳洲墨爾本城、美職紐約城、印度孟買城與日甲橫濱水手都贏過各自聯(lián)賽的冠軍，西班牙赫羅納、法國(guó)特魯瓦與烏拉圭蒙特維多城托奎都成功升級(jí)至國(guó)內(nèi)頂級(jí)聯(lián)賽。這些球隊(duì)都受益于球員、教練、球探、數(shù)據(jù)、知識(shí)、設(shè)備與策略的共享網(wǎng)絡(luò)。 城市足球集團(tuán)是由費(fèi)倫·索里亞諾領(lǐng)導(dǎo)，他在2000年代擔(dān)任西甲巴塞羅那財(cái)務(wù)副主席期間，花了大量時(shí)間探索多間俱樂部共同所有權(quán)的可能性，想把巴薩建立成一個(gè)全球足球集團(tuán)，并曾與美國(guó)職業(yè)足球大聯(lián)盟聯(lián)系，建立一個(gè)以巴薩為品牌的球隊(duì)，不過遭巴薩高層否決。壯志未酬的費(fèi)倫·索里亞諾于2012年來到曼徹斯特，在阿布扎比集團(tuán)的支持下，逐步發(fā)展成目前成是足球集團(tuán)的規(guī)模。除了上述兩個(gè)廣為人知的案例外，比較少人知道的例如英超布萊頓賭王老板托尼·布魯姆，在2018年收購(gòu)比利時(shí)球隊(duì)圣吉羅斯，讓圣吉羅斯經(jīng)歷49年后，在2021年重回比利時(shí)甲級(jí)聯(lián)賽A，并且在2021-22賽季排名聯(lián)賽第二名，且在2022-2023賽季歐聯(lián)杯闖入八強(qiáng)。而布萊頓本身從2017年回到英超后，穩(wěn)定的在英超生存，在2021-2022賽季排名聯(lián)賽第九后，2022-2023賽季截至目前更名列第六名。多間俱樂部共同所有權(quán)所引起的憂慮當(dāng)有相同老板的兩支球隊(duì)相遇時(shí)該怎么辦？此等最顯而易見的爭(zhēng)議首先出現(xiàn)于1990年代。現(xiàn)今擁有英超熱刺的英國(guó)ENIC集團(tuán)，在1990年代是希臘雅典AEK、意大利維琴察與捷克布拉格斯拉維亞體育的大股東，這三支球隊(duì)在1997-1998賽季歐洲優(yōu)勝者杯進(jìn)入到八強(qiáng)，不過剛好這三支球隊(duì)并未對(duì)陣，但此一問題讓歐足聯(lián)感到憂慮。這導(dǎo)致了歐足聯(lián)訂定關(guān)于多間俱樂部共同所有權(quán)之球隊(duì)獨(dú)立性的規(guī)定，同一所有權(quán)集團(tuán)只有一支球隊(duì)可以在同一賽事出賽，所以盡管雅典AEK與布拉格斯拉維亞都具備1998-1999賽季歐洲優(yōu)勝者杯的參賽資格，但最終只有布拉格斯拉維亞參賽。這讓以上幾支球隊(duì)將歐足聯(lián)告上了體育仲裁法庭，該法庭與歐盟委員會(huì)最終認(rèn)為歐足聯(lián)的規(guī)則符合歐盟競(jìng)爭(zhēng)法，從那以后，同一所有權(quán)集團(tuán)只有一支球隊(duì)可以在同一賽事出賽的原則，一直是歐足聯(lián)賽事的規(guī)范。然而此等歐足聯(lián)規(guī)范在2010 年代中后期再次引起論，RB萊比錫和薩爾茨堡紅牛在各自的聯(lián)賽中表現(xiàn)出色，有可能在2017-2018賽季歐冠碰面。歐足聯(lián)最初在2017年5月決定兩支球隊(duì)無法在下賽季的歐冠對(duì)陣，針對(duì)此問題，歐足聯(lián)的報(bào)告中表示“紅牛集團(tuán)對(duì)RB萊比錫與薩爾茨堡紅牛具有決定性影響(decisive influence)，而這違反歐冠的規(guī)范”。雖然RB萊比錫與薩爾茨堡紅牛名義上沒有共同的擁有者，但是紅牛被指稱在球隊(duì)營(yíng)運(yùn)與廣告方面，對(duì)兩支球隊(duì)都有影響力。由于沒有共同的擁有者，加上決定性影響卻是較為廣泛與模糊的定義，因此兩支球隊(duì)提出抗議表示紅牛并不具決定性影響力。在上訴的過程中，薩爾茨堡紅牛在管理結(jié)構(gòu)上做出改變，特別是與紅牛的關(guān)系，紅牛在很多方面都不插手薩爾茨堡紅牛的事務(wù)，多位據(jù)稱與紅牛集團(tuán)有關(guān)聯(lián)的人員離開薩爾茨堡紅牛的董事會(huì)，與紅牛集團(tuán)有關(guān)聯(lián)的主席也辭職，另外薩爾茨堡紅牛還承諾解決“從紅牛相關(guān)企業(yè)租賃體育場(chǎng)的情況”，以及解決“品牌與企業(yè)識(shí)別”。經(jīng)過上述程序的調(diào)整，歐足聯(lián)最終決定紅牛實(shí)際上對(duì)薩爾茨堡紅牛沒有“決定性影響”，因此歐足聯(lián)仲裁庭允許RB萊比錫與薩爾茨堡紅牛一起在歐冠比賽，但薩爾茨堡紅牛未能進(jìn)入當(dāng)年度歐冠小組賽，因此兩隊(duì)并未在2017-2018賽季歐冠或歐聯(lián)杯淘汰賽對(duì)陣。不過隔年的2018-2019賽季歐聯(lián)杯小組賽，兩隊(duì)與蘇超凱爾特人及挪威羅森博格同組，薩爾茨堡紅牛在小組賽兩勝RB萊比錫，拿下小組第一，且并未如凱爾特人球迷擔(dān)心薩爾茨堡紅牛會(huì)暗助RB萊比錫奪小組第二，最終RB萊比錫在小組賽被淘汰。 MCO模式一定可以保證成功嗎？隨著MCO集團(tuán)球隊(duì)越來越多，被降級(jí)的案例也屢見不鮮。美籍華人富商李建的NewCity Capital，旗下目前擁有英格蘭巴恩斯利、瑞士圖恩、比利時(shí)奧斯坦德、法國(guó)南錫、丹麥埃斯比約等8支球隊(duì)，在擔(dān)任球隊(duì)老板期間，巴恩斯利、南錫與埃斯比約同時(shí)于2022年降級(jí)至英甲、法國(guó)第三級(jí)聯(lián)賽與丹麥第三級(jí)聯(lián)賽，圖恩則于2020年降級(jí)至瑞士第二級(jí)聯(lián)賽，奧斯坦德另于今年4月15日確定將降級(jí)至比利時(shí)二級(jí)聯(lián)賽。另外，美國(guó)邁阿密私人投資公司777 Partners，從2015年創(chuàng)立以來，2021-2023賽季陸續(xù)成為以下球隊(duì)的大股東，包括意大利熱那亞、巴西瓦斯科達(dá)伽馬、比利時(shí)標(biāo)準(zhǔn)列日、法國(guó)紅星、與德國(guó)柏林赫塔，另外也持有西班牙塞維利亞與澳洲墨爾本勝利的少數(shù)股份。雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但整體而言777 Partners旗下球隊(duì)發(fā)展并沒那么順利。熱那亞于2021年9月易主后即于隔年降級(jí)至意乙，不過于今年5月確定可以于下賽季重返意甲；777 Partners于今年3月成為柏林赫塔大股東后，即確定于5月20日將于下賽季降級(jí)至德乙。除了上述案例外，沙特阿拉伯Abdullah bin Mosaad bin Abdulaziz Al Saud王子的United World集團(tuán)，旗下的英格蘭謝菲爾德聯(lián)及比利時(shí)比爾肖特分別在國(guó)內(nèi)頂級(jí)與次級(jí)聯(lián)賽載浮載沉。球迷能夠接受球隊(duì)成為MCO集團(tuán)的一員嗎？犧牲自身球隊(duì)的主體性而簽約成為更大俱樂部的衛(wèi)星球隊(duì)，可能是可以接受的，若該球隊(duì)的身份尚未確立，例如城市足球集團(tuán)收購(gòu)新成立或剛成立不久的球隊(duì)，或可以確保該球隊(duì)未來可以成功。但對(duì)于那些財(cái)富下降甚至停滯不前而被收購(gòu)球隊(duì)的球迷來說，這將更加難以容忍。例如NewCity Capital旗下的南錫俱樂部，在2022年法乙墊底遭降級(jí)后，南錫球迷網(wǎng)站紛紛出現(xiàn)對(duì)球隊(duì)老板憤怒的發(fā)言，例如“老板罪有應(yīng)得，他們有罪，他們殺死了我們的球隊(duì)”、“一切都必須改變，你們不能通過足球隊(duì)賺錢，這就是他們來這里的唯一目的”、“球迷整個(gè)賽季都感到屈辱，絕大多數(shù)人感到厭惡并希望現(xiàn)在的老板離開”。其他受到抗議的案例像擁有40%英超水晶宮股份的美國(guó)商人約翰·特克斯托，從2022年起陸續(xù)成為巴西博塔弗戈、比利時(shí)莫倫貝克與法甲里昂的大股東，在今年1月19日水晶宮在主場(chǎng)對(duì)曼聯(lián)的比賽中出現(xiàn)“多間俱樂部共同所有權(quán)，股市賭博，約翰·特克斯托，我們不相信你”的布條。 另外在今年一月被美國(guó)商人Bill Foley收購(gòu)三分之一股份的法甲洛里昂，其死忠球迷組織Merlus Ultras 1995發(fā)表了一封公開信，表達(dá)了深切關(guān)注，并表示洛里昂“多年來一直吹噓自己是一間以社區(qū)與家庭為主體的球隊(duì)，擁有強(qiáng)大的身份認(rèn)同和自己的比賽理念……所以為什么要引入對(duì)我們歷史一無所知的一個(gè)美國(guó)人進(jìn)入球隊(duì)？”，另外由于Bill Foley亦是英超伯恩茅斯老板，Merlus Ultras 1995亦在聲明中提及“我們不可能成為一支庸俗的衛(wèi)星球隊(duì)，僅作為英超球隊(duì)的培訓(xùn)中心”。 結(jié)語(yǔ)從“小球隊(duì)大明星”（Welcome to Wrexham）與“桑德蘭球魂不滅”（Sunderland ‘til I Die）等影集，我們可以看到這些非名門球隊(duì)與社區(qū)及在地民眾的緊密連結(jié)，在多間俱樂部共同所有權(quán)集團(tuán)數(shù)量快速攀升下，當(dāng)這些球隊(duì)被收購(gòu)成為MCO集團(tuán)的一份子，成為某旗艦球隊(duì)的衛(wèi)星培訓(xùn)球隊(duì)時(shí)，此等連結(jié)勢(shì)必會(huì)蕩然無存。英超目前已經(jīng)有超過一半以上球隊(duì)的老板擁有其他聯(lián)賽球隊(duì)的股份，未來如文章開頭提到的曼聯(lián)，或切爾西與紐卡斯?fàn)柭?lián)，接下來皆有可能成為MCO集團(tuán)的旗艦球隊(duì)。如果MCO集團(tuán)情況繼續(xù)以現(xiàn)在的速率增加，未來可以想象各洲主要聯(lián)賽或杯賽會(huì)被少數(shù)(例如前5大) MCO集團(tuán)的球隊(duì)所壟斷，此等趨勢(shì)應(yīng)非球迷所樂見。歐足聯(lián)也認(rèn)知到近期MCO的趨勢(shì)與問題，而紅牛集團(tuán)案為構(gòu)成對(duì)兩支以上球隊(duì)具備決定性影響的要件設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn)，就是該所有人、實(shí)體或公司必須可以對(duì)兩支以上球隊(duì)之決策直接做出決定，也就是說如果球隊(duì)股東爭(zhēng)辯說他們影響力不具“決定性”，歐足聯(lián)仍然允許如同RB萊比錫與薩爾茨堡紅牛在同一比賽中競(jìng)賽。由此可見，針對(duì)MCO集團(tuán)球隊(duì)共同競(jìng)賽的標(biāo)準(zhǔn)，有不小的轉(zhuǎn)圜空間，未來因應(yīng)MCO集團(tuán)的增加，歐足聯(lián)甚至其他各洲足聯(lián)勢(shì)必需要訂定更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，以維持競(jìng)賽的公正性。標(biāo)簽：巴塞羅那奧斯坦德拜仁慕尼黑凱爾特人羅森博格
廣州市艾能健醫(yī)藥咨詢有限公司
