曼聯(lián)輸給熱刺之后，豪門后分換人對于曼聯(lián)主教練阿莫林的主帥鐘僅換人調(diào)整被不少的球迷詬病，作為對比的也有用遠佳田農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司是利物浦對陣狼隊的比賽當中，斯洛特在面對狼隊下半場反撲過程當中的差距果斷換人，兩人同樣是阿莫豪門級別的主教練，但是林落換人調(diào)整的果斷程度確實是出現(xiàn)了一定的差別。雖然說主教練的斯洛用人和換人調(diào)整都會有自己的思路和安排，但是特巧藤航在全場落后了80分鐘的情況下，僅僅只使用了1個換人名額，豪門后分換人這樣的主帥鐘僅調(diào)整還是出乎了很多球迷預(yù)期的，最關(guān)鍵的也有用遠點在于曼聯(lián)首發(fā)球員的表現(xiàn)也非常一般。

和熱刺的差距比賽當中，曼聯(lián)在第13分鐘就出現(xiàn)了丟球的阿莫情況，雖然曼聯(lián)也創(chuàng)造了不少的林落進攻機會，但是斯洛佳田農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司球隊前場把握機會的能力不足，導(dǎo)致球隊一直沒有追平比分。在下半場曼聯(lián)需要進行換人調(diào)整的時候，阿莫林并沒有做出這樣的選擇，而是繼續(xù)相信場上的球員，反而是作為對手的熱刺，在領(lǐng)先的情況下依然用完了5個換人名額。阿莫林唯一在比賽當中做出的調(diào)整就是在90分鐘換上了小將馬丁，但是也僅僅只獲得了3分鐘的出場時間，沒有太多的貢獻。

再來看看利物浦和狼隊的比賽當中斯洛特的換人思路，球隊在大部分的時間里換人的流程都比較穩(wěn)定，但是也會根據(jù)不同的情況做出微調(diào)。下半場狼隊開始頻頻發(fā)起進攻，利物浦的防守出現(xiàn)危機的情況下，斯洛特果斷使用遠藤航換下了本場比賽表現(xiàn)出色的迪亞斯，使用一個防守類型的球員換下發(fā)揮出色的進攻手，這需要的不僅僅是勇氣，還需要敏銳的觀察和果斷的選擇。這樣的調(diào)整也起到了非常不錯的效果，遠藤航上場之后，給利物浦中后場的防守帶來了很大的幫助，球隊穩(wěn)定住了局面。

雖然說阿莫林不換人也有可以理解的地方，比如說球隊的替補席上都是年輕球員，多達8人的青年隊小將都在等待出場的機會，但是阿莫林似乎并不愿意信任這批年輕球員。這樣的選擇如果是贏球或者是球隊占據(jù)優(yōu)勢的情況下沒有太大的問題，但是曼聯(lián)全場比賽處于落后的局面，迫切需要變陣來取得進球，改善球隊的攻防質(zhì)量，前場的幾位射手也沒有太好的表現(xiàn)，還不進行果斷的換人調(diào)整，這一選擇就非常值得商榷了。畢竟，換上年輕小將已經(jīng)不會有太差的結(jié)果，反而有可能創(chuàng)造奇跡。

斯洛特在上任之后，他的換人調(diào)整思路和方式都得到了很多利物浦球迷的認可。在落后的情況下敢于換上進攻手大舉壓上進攻，在取得優(yōu)勢的情況下也可以果斷放緩攻勢，用換人來穩(wěn)定球隊的防守，確保球隊能夠順利拿到勝利，這些換人調(diào)整都是有自己的思路和想法的，也能夠幫助利物浦把控比賽的節(jié)奏。從這一點來看，利物浦的節(jié)奏把控能力相較于克洛普時期是有很大提升的，也都取得了不錯的效果。對比一下阿莫林和斯洛特的換人思路和想法，只能說豪門主帥也有差距了。