曝傅明3次判罰被定性重大錯漏判 遭內部停賽

字體大小：A A2019-03-20 11:00:40編輯：竹青點擊: 次

　　90vs體育訊 北京時間3月20日，傅明據國內媒體的爭議消息，中國足球裁判傅明因在執法魯能與建業的判罰浙江永達汽車銷售服務有限公司比賽中，出現爭議判罰，處理經足協調查認定均為重大錯漏判，結果傅明已被足協內部停賽處理。傅明

　　2019賽季中超聯賽才剛開始3輪，爭議就有2場比賽的判罰裁判問題引起巨大爭議。一場是處理中超首輪江蘇蘇寧vs天津泰達的比賽，在第75分鐘埃德爾在泰達禁區疑似假摔卻判蘇寧點球，結果最后時刻蘇寧球員禁區內手球被當值主裁關星無視;另外一場是傅明中超第二輪山東魯能vs河南建業的比賽，其中4處傅明的爭議浙江永達汽車銷售服務有限公司判罰被魯能俱樂部官方指出存在爭議。

　　【第1輪 江蘇蘇寧vs天津泰達 主裁判：關星】

　　①

　　第74分鐘，判罰蘇寧禁區前沿打出流暢配合，處理特謝拉與吳曦撞墻配合，結果埃德爾小禁區左側被出擊的門將杜佳撲倒，主裁判關星再次吹罰點球。經過VAR回放，關星維持點球判罰。2分鐘后，特謝拉主罰點球，射球門左側，盡管杜佳判斷準確，但球速過快無力回天。

　　②

　　第90分鐘泰達隨后的左路進攻，U23球員毛昊禹的傳中經過反Dan進入禁區，蘇寧后腰田依濃面對來球先是用大腿停了一下，然而“不聽話”的皮球隨即Dan在了他的手臂上。泰達球員們立即高聲提示主裁對方手球，然而距離事發地點咫尺之遙的主裁關星并不為所動，示意比賽繼續進行。

　　通過慢鏡頭回放顯示，皮球最終確實是打在了田依濃的手臂上。然而關星或許是認準了這個球是“球打手，而不是手打球”的規則，非常堅決地認為沒有問題，甚至于都沒有要求VAR回放介入。這一做法讓泰達主帥施蒂利克十分憤怒，但憤怒的德國人無法更改比賽結果，最終蘇寧將3-2的比分保持到終場。

　　第一個犯規案例發生時，VAR曾給出了正確的判罰建議，關星并沒有接受，而是堅持了自己的原判，給了蘇寧隊一粒點球。第二個犯規案例中，球員們曾回憶說，關星明確的表達這個球看的非常清楚，不存在犯規，雖然VAR并未再直接介入，但慢鏡頭回放已經清晰的交代了手球存在的事實。

　　據知情人士爆料稱，這兩次爭議性判罰全部被中國足協的裁判委員會裁定為重大錯判、漏判，也直接影響了比賽結果，因此關星已經遭到內部停賽。

　　【第2輪 山東魯能vs河南建業 主裁判：傅明】

　　①

　　第70分鐘，吳興涵在一次邊路進攻盤過防守隊員后，被對方球員鏟倒，主裁判并未判罰犯規，并判罰門球，經慢鏡頭顯示，對方球員并未碰到球，并直接鏟倒吳興涵，不過主裁判沒有任何表示。

　　②

　　比賽進行至77分14秒，戴琳在一次對本方球門并無明顯威脅的解圍中，將球踢到了王彤臉上，隨后折射擊中王彤在身體軀干范圍內的手臂，且未使魯能獲利，主裁判隨后判罰點球。后經視頻助理裁判提醒，主裁判在觀看視頻后仍維持原判。

　　③

　　比賽進行至85分20秒，佩萊在禁區內背身拿球，對方球員在身后雙手抱住佩萊，并有拉扯動作，腳下也同時絆倒了佩萊，主裁判并未作出判罰，隨后視頻助理裁判再次提醒，但主裁判依然未作出判罰。

　　④

　　比賽進行至95分39秒，魯能角球進攻并破門得分，主裁判在角球開出后立即吹罰魯能犯規，但經慢鏡頭反復播放，并未找到犯規動作。

　　賽后，當地足協及山東魯能足球俱樂部向足協申訴傅明4次錯漏判。足協也成立工作組，深入調查并判定申訴內容。

　　根據最新消息，在新一期的裁判委員會對爭議判罰進行重新評估的會議上，著重對魯能vs建業的比賽進行了分析，而最終裁定結果，①-③的判罰全部被判定為重大的錯判、漏判，而錯漏判也直接影響了比賽的結果，再加之形成較大的不良社會影響，已遭內部停賽，比關星的停賽場次只多不少。