2月25日晚，賽季中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第一期（20250225期）裁判評議工作。第期根據(jù)相關(guān)俱樂部的裁判無錫聚業(yè)會計服務(wù)有限公司申訴意見，本期主要評議2個判例，評議判錯均來自中超聯(lián)賽，認(rèn)定最終評議組認(rèn)定其中有1例錯漏判。例裁漏判

　　本賽季裁判評議工作采用了從評議專家?guī)熘须S機(jī)抽取專家參與每次評議的賽季新機(jī)制，以進(jìn)一步加強(qiáng)評議工作的第期權(quán)威性和公正性。本期評議會仍采用視頻會議形式，裁判邀請了中足聯(lián)紀(jì)檢人員和兩名來自社會和媒體界的評議判錯足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的認(rèn)定形式，得出評議結(jié)論如下：

　　判例一：中超聯(lián)賽第一輪，例裁漏判上海申花vs長春亞泰，賽季無錫聚業(yè)會計服務(wù)有限公司比賽第90+1分鐘，第期上海申花4號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)爭搶球時踩踏到長春亞泰23號守門員腿部，裁判裁判員初始未判罰犯規(guī)，VAR介入。裁判員經(jīng)在場回看后，判上海申花4號犯規(guī)，并出示黃牌警告。

　　對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：上海申花4號隊員試圖射門，未踢到球，落地時鞋釘部位踩踏到長春亞泰23號守門員小腿側(cè)部，犯規(guī)動作及接觸力量危及對方隊員安全，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場。VAR介入正確。裁判員在進(jìn)行在場回看后向上海申花4號出示黃牌的決定錯誤，漏判紅牌。

　　判例二：中超聯(lián)賽第一輪，山東泰山vs河南俱樂部酒祖杜康，比賽第20分鐘，山東泰山14號守門員出擊至本方罰球區(qū)外，踢到河南俱樂部30號隊員，裁判員先掌握有利，之后在比賽停止時向山東泰山14號守門員出示黃牌警告。VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，取消黃牌，并出示紅牌將山東泰山14號守門員罰令出場。

　　對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：山東泰山14號守門員出擊至本方罰球區(qū)外，抬腿試圖踢球未果，腳踢到河南俱樂部30號隊員肋部，速度較快，沖擊力較大，未采取預(yù)防措施，危及對方隊員安全，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌。VAR介入正確，裁判員在場回看后向山東泰山14號守門員出示紅牌罰令出場的最終決定正確。

　　中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對相關(guān)錯漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。（完）

(編輯：劉星辰)