“我們沒有進球，所以應該換個守門員”

2025-07-06 13:43:15 分類：娛樂 閱讀(11)

　本文授權翻譯轉載自Tactics Journal。有進應該有一種奇怪的守門現象：人們會根據球隊的進球數而非失球數評價一個守門員——有時是忽視他們發揮，有時則會過度關注。有進應該濟南志翔彩鋼結構工程公司 最好的守門例子是安德烈·奧納納與凱帕·阿里薩巴拉加之間的比較。以下是有進應該一個基本的數據對比。上賽季，守門國際米蘭打進71球，有進應該切爾西打進38球。守門 圖 1.1 - 每90分鐘守門數據對比（數據來源FBref） 圖 1.2 - 每90分鐘高階守門數據對比（數據來源FBref）從統計數據來看，有進應該濟南志翔彩鋼結構工程公司上賽季的守門凱帕在防守對方的射門方面表現得比奧納納更好一些，每90分鐘的有進應該PSxG+/-（不包含點球的預期進球與進球差，數值越高表現越佳）為0.18。守門凱帕與奧納納的有進應該撲救成功率幾乎相同，但凱帕每90分鐘面對的守門射門次數要多出0.75次。另一方面，有進應該奧納納則是在傳中攔截方面的數據占據上風，傳中攔截率要比凱帕高出0.5%。 圖 1.3 - 每90分鐘傳球數據對比（數據來源FBref）如果奧納納上賽季為切爾西效力，你還會為你的俱樂部支付5500萬歐元買來他感到高興嗎？我不認為現在會有俱樂部為凱帕支付那么多錢。但如果凱帕是一名國米球員，那么也許會有俱樂部感興趣。 “奧納納下賽季還配得上國米首發嗎，或者國米應該盡快替換他？”（這并不是國米球迷對于奧納納會有的疑問，但）這是許多切爾西球迷關于凱帕的問題：他們希望下賽季切爾西的門將有比凱帕更好的選擇。防守是進攻不利的替罪羊，而守門員則無論表現好不好，都會第一個受到指責。盡管奧納納和凱帕都有過失誤，但他們上賽季在門將位置上奉獻出的表現就是世界級的。為什么從托馬斯·圖赫爾、格雷厄姆·波特、布魯諾·索爾托、弗蘭克·蘭帕德到如今的毛里西奧·波切蒂諾都說“凱帕仍然是切爾西門將位置的第一人選”？因為他一直表現得很好。無論是過去還是現在，都沒有理由拿下一個如此高水平表現的球員。如果想要走極端，值得關注的例子是曼城的埃德森：他在上賽季的撲救率是職業生涯新低的62.3%，而他甚至每90分鐘只會面對2.2次射門，PSxG+/-只有-4.8。但曼城打進了 94 個進球，所以很少有人注意到埃德森的表現。 我認為，如果曼城有一名表現更好而傳球能力與埃德森相當的門將，他們會提前三周結束英超的冠軍懸念，也可以允許他們在本賽季最后數場聯賽中讓球員休息。由魯本·迪亞斯、約翰·斯通斯、內森·阿克、曼努埃爾·阿坎吉和凱爾·沃克組成的后防線應該創造防守數據的新紀錄，而不是整個賽季丟了39球。這并不是說埃德森是一個糟糕的守門員——他依舊是S級的。然而，他最近經歷了一段艱難時期。賽季尾聲階段，埃德森的表現開始回升，而他在歐冠中的表現也與在英超完全不同。狀態好壞對于守門員來說很重要。在評估上面這三位守門員時，你需要憑借短期的記憶，否則一定就會陷入困境。這三名守門員都在不同的時間段經歷過巔峰和低估。所以我很好奇：如果奧納納的表現與他在國米時一樣，但曼聯新賽季的進球數接近或少于上賽季（58），球迷們會有怎樣的反應。他們會將更多聚光燈對準他，還是能夠忽略一些失誤？根據球隊的進攻表現來衡量守門員的表現是不合邏輯的。他們不應該因為球隊不能進球而被替換。本文授權翻譯轉載自Tactics Journal，可通過以下方式在各平臺關注原作者：Twitter - @tacticsjournalMastodon - @tacticsjournal.mas.toFacebook- https://www.facebook.com/TacticsJournalThreads: @tacticsjournalYouTube - https://www.youtube.com/@TacticsJournalRSS - https://tacticsjournal.com/feedDiscord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW??在各個平臺關注我們，獲得持續更新。??標簽：