亚洲人成色77777在线观看大战,窝窝影院午夜看片,伦理亚洲,亚洲av无码成人精品一区二区

廣州市艾能健醫(yī)藥咨詢有限公司廣州市艾能健醫(yī)藥咨詢有限公司

中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議第十三期,評(píng)議組認(rèn)定4起判例中有2起錯(cuò)漏判

  7月9日晚,中國(guó)足協(xié)組認(rèn)中中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十三期(20240709期)裁判評(píng)議工作。裁判根據(jù)各俱樂(lè)部的評(píng)議評(píng)議判例正雄空間設(shè)計(jì)公司申訴意見(jiàn),本期評(píng)議了4個(gè)判例,第期定起分別來(lái)自中超聯(lián)賽、起錯(cuò)中乙聯(lián)賽和中國(guó)足協(xié)杯(女子)比賽。漏判評(píng)議組認(rèn)定其中有2起裁判錯(cuò)漏判。中國(guó)足協(xié)組認(rèn)中

  本期評(píng)議會(huì)仍采用視頻會(huì)議形式,裁判邀請(qǐng)兩名來(lái)自社會(huì)和媒體界的評(píng)議評(píng)議判例正雄空間設(shè)計(jì)公司足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)會(huì)議,采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的第期定起形式,得出評(píng)議結(jié)論如下:

  判例一:中超聯(lián)賽第18輪,起錯(cuò)天津津門虎VS長(zhǎng)春亞泰,漏判比賽第81分鐘,中國(guó)足協(xié)組認(rèn)中長(zhǎng)春亞泰9號(hào)隊(duì)員進(jìn)球前與天津津門虎5號(hào)隊(duì)員有身體接觸。裁判裁判員臨場(chǎng)判罰進(jìn)球有效,評(píng)議評(píng)議判例VAR未介入。

  對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:從現(xiàn)有視頻看,天津津門虎5號(hào)防守隊(duì)員有拉扯長(zhǎng)春亞泰9號(hào)進(jìn)攻隊(duì)員的動(dòng)作,后者手部與前者的接觸不構(gòu)成犯規(guī),也不是造成前者倒地的主要原因,裁判員臨場(chǎng)做出的不犯規(guī)的決定正確,應(yīng)予支持。

    

       判例二:中乙聯(lián)賽第15輪,湖北青年星VS大連鯤城,比賽第90+7分鐘,湖北青年星隊(duì)在前場(chǎng)踢任意球,之后經(jīng)一系列發(fā)展,湖北青年星41號(hào)隊(duì)員傳中,隨后湖北青年星70號(hào)隊(duì)員射門,球疑似和大連鯤城23號(hào)隊(duì)員手臂有接觸,裁判員臨場(chǎng)未判罰犯規(guī)。

  對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:湖北青年星70號(hào)射門時(shí),大連鯤城23號(hào)手臂觸球的動(dòng)作本身應(yīng)視為手球犯規(guī)。但結(jié)合不同角度的視頻分析,在此之前,當(dāng)湖北青年星隊(duì)踢任意球時(shí),其41號(hào)隊(duì)員處于越位位置,隨后與對(duì)方隊(duì)員爭(zhēng)搶球,屬于在越位位置干擾對(duì)方的越位犯規(guī)。故此判例最終應(yīng)認(rèn)定為湖北青年星41號(hào)越位犯規(guī)在先,裁判組臨場(chǎng)漏判攻方越位犯規(guī)。

  

  判例三:中乙聯(lián)賽第15輪,西安崇德榮海VS日照宇啟,比賽第4分鐘,日照宇啟33號(hào)隊(duì)員在與西安崇德榮海7號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶高空球后,西安崇德榮海7號(hào)手臂疑似接觸對(duì)方隊(duì)員面部或頸部,裁判員臨場(chǎng)未判罰犯規(guī)。

  對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:西安崇德榮海7號(hào)在試圖護(hù)球的轉(zhuǎn)身動(dòng)作中,手臂觸及對(duì)方隊(duì)員,后續(xù)沒(méi)有明顯的發(fā)力或擊打動(dòng)作,屬于比賽中可以接受的身體接觸。裁判員臨場(chǎng)未判罰犯規(guī)的決定正確。

  

  判例四:2024中國(guó)足協(xié)杯賽(女子)第一階段,北京雨虹修繕女足vs青島西海岸女足,比賽第37分鐘,青島西海岸女足在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)傳中,北京雨虹修繕女足防守隊(duì)員疑似手球,裁判員臨場(chǎng)未判罰犯規(guī)。

  對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:盡管現(xiàn)有視頻不夠清晰,但仍可判斷出北京雨虹修繕女足防守隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)攔截對(duì)方的傳中球時(shí),手臂張開(kāi),使身體不自然擴(kuò)大,手臂與球有接觸,應(yīng)判罰北京雨虹修繕女足防守隊(duì)員手球犯規(guī),并判罰球點(diǎn)球。裁判員臨場(chǎng)決定錯(cuò)誤,漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

  

  中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則,積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn),并針對(duì)其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果,對(duì)相關(guān)錯(cuò)漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。(完)


(編輯:管偉)

贊(519)
未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載:>廣州市艾能健醫(yī)藥咨詢有限公司 » 中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議第十三期,評(píng)議組認(rèn)定4起判例中有2起錯(cuò)漏判