不可能！曼聯(lián)三大名宿，列五項(xiàng)理由，證明解雇滕哈赫絕無(wú)可能

2025-07-06 19:33:51 分類：娛樂(lè) 閱讀(919)

　在凌晨結(jié)束的聯(lián)大列項(xiàng)理由歐冠比賽中，曼聯(lián)以3:4不敵丹麥冠軍哥本哈根，名宿吃下了歐冠開(kāi)賽以來(lái)的證明佛山順德區(qū)帆翔電器有限公司第三場(chǎng)敗仗。目前四輪戰(zhàn)罷，解雇紅魔僅積3分，滕哈位于積分榜末尾，赫絕并且接下來(lái)他們的聯(lián)大列項(xiàng)理由對(duì)手還要面對(duì)德甲霸主拜仁慕尼黑，可以說(shuō)出線幾率微乎其微。名宿之前就陷入風(fēng)口浪尖的證明主帥滕哈赫，在賽后下課的解雇呼聲更是層出不窮，不過(guò)，滕哈佛山順德區(qū)帆翔電器有限公司就在這時(shí)，赫絕三位曼聯(lián)名宿卻用了五項(xiàng)理由，聯(lián)大列項(xiàng)理由去證明滕哈赫絕不應(yīng)該此刻下課。名宿 第一個(gè)理由，證明提供者來(lái)自前曼聯(lián)中場(chǎng)哈格里弗斯。他的主要論據(jù)，就是本場(chǎng)比賽曼聯(lián)在前面踢得相當(dāng)不錯(cuò)，后面被被扳平，更大原因?qū)儆谶\(yùn)氣不佳。這里說(shuō)的運(yùn)氣不佳，指的就是拉什福德那次造成紅牌和點(diǎn)球的犯規(guī)，如果回看比賽，我們能清晰看到拉什福德的確是一次防守中的卡位，不慎踩到對(duì)方的腳踝，這個(gè)動(dòng)作甚至都不是犯規(guī)動(dòng)作，只是一個(gè)搶位動(dòng)作。在拉什福德下場(chǎng)前，曼聯(lián)靠著霍伊倫的兩粒進(jìn)球已經(jīng)2:0領(lǐng)先，當(dāng)時(shí)所有人都認(rèn)為這又是一次曼聯(lián)的簡(jiǎn)單大勝，結(jié)果因?yàn)橐淮畏敢?guī)，比賽早早以少打多，最終終場(chǎng)前還被對(duì)手絕殺。 第二個(gè)理由，則是來(lái)自前曼聯(lián)功勛后衛(wèi)費(fèi)迪南德。費(fèi)迪南德的說(shuō)辭就比較簡(jiǎn)單了，他認(rèn)為在這樣一場(chǎng)比賽后，更應(yīng)該支持主帥。他的背后邏輯，理應(yīng)和哈格里弗斯類似，認(rèn)為這場(chǎng)比賽非戰(zhàn)之過(guò)。最后出場(chǎng)的，則是曼聯(lián)席卷歐洲時(shí)的主力前腰斯科爾斯，作為當(dāng)時(shí)球隊(duì)的組織者，斯科爾斯顯然邏輯性更強(qiáng)，他用了三個(gè)理由去證明為什么此時(shí)不該裁掉滕哈赫。 斯科爾斯首先提到了那張紅牌，不過(guò)他沒(méi)提運(yùn)氣，倒是提到曼聯(lián)在吃到紅牌之后，精神意志有所波動(dòng)，并指出目前在曼聯(lián)隊(duì)內(nèi)能扮演‘精神領(lǐng)袖’角色的只有卡塞米羅，所以本場(chǎng)比賽卡塞米羅并未出場(chǎng)，對(duì)球隊(duì)的影響很大。接著精神領(lǐng)袖這個(gè)論點(diǎn)，斯科爾斯又說(shuō)滕哈赫去年的成績(jī)相當(dāng)出色，即便在今年成績(jī)?nèi)绱藨K淡的情況下，他的聯(lián)賽拿分效率仍然是‘后弗格森’時(shí)代的第一人，平均每場(chǎng)達(dá)到2分。在今年賽季初傷病如此之多的情況，就這么把這樣一位主帥解雇，確實(shí)有些過(guò)于急躁。 最后，斯科爾斯則是提到了財(cái)政，認(rèn)為曼聯(lián)不該再付出解雇主帥的開(kāi)銷。小編認(rèn)為，斯科爾斯這話指的不是滕哈赫的工資，而是根據(jù)他的要求曼聯(lián)已經(jīng)投入三億多歐元來(lái)進(jìn)行引援，如果此刻把他解雇，那些‘藤甲兵’們?cè)撛趺崔k？不管處理他們，還是為新帥引援，這才是真正的‘高昂學(xué)費(fèi)’。綜合下來(lái)看，小編認(rèn)為斯科爾斯說(shuō)的還是有幾分道理，尤其是解雇滕哈赫的隱形成本，即便是曼聯(lián)這樣財(cái)力雄厚的豪門，也很難支撐。 不過(guò)，關(guān)于斯科爾斯提到的精神力缺失，看過(guò)今晨比賽的恐怕都能記得，在比賽接近結(jié)束，那個(gè)連續(xù)通過(guò)遠(yuǎn)射威脅哥本哈根大門，拼勁最后一絲力氣也想著扳平比分的球員，正是英格蘭隊(duì)長(zhǎng)，前曼聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)馬奎爾。也就是說(shuō)，曼聯(lián)當(dāng)時(shí)場(chǎng)上并非沒(méi)有精神意志頑強(qiáng)的球員，而是這名球員的‘領(lǐng)袖’地位，在過(guò)去一年被滕哈赫巧妙的削弱了，所以沒(méi)有起到帶動(dòng)全隊(duì)的作用。事實(shí)上，曼聯(lián)的確很難立即解雇滕哈赫，不過(guò)他若還是像之前那樣剛愎自用，只顧著扶持自己的嫡系，卻無(wú)視球隊(duì)整體的利益，把能給球隊(duì)帶來(lái)貢獻(xiàn)的球員，用除掉異己的方式廢掉，那他的離開(kāi)，只會(huì)是時(shí)間問(wèn)題。標(biāo)簽：拜仁慕尼黑哥本哈根