中新網(wǎng)北京3月5日電(記者 王牧青)日前，中國(guó)足協(xié)準(zhǔn)則中國(guó)足協(xié)官方印發(fā)了2017版《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》，出臺(tái)記者從中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)了解到，新版云南信息文化傳播公司修訂后的紀(jì)律《紀(jì)律準(zhǔn)則》根據(jù)2016年中國(guó)足協(xié)舉辦的比賽中出現(xiàn)的問題，進(jìn)行了一些調(diào)整和完善。中國(guó)足協(xié)準(zhǔn)則“尺度有所收緊”，出臺(tái)是新版新規(guī)的重要特點(diǎn)。

　　修訂《紀(jì)律準(zhǔn)則》是紀(jì)律每年的“必修課”

　　每一年，紀(jì)律委員會(huì)都會(huì)比照上一年的中國(guó)足協(xié)準(zhǔn)則實(shí)際工作與準(zhǔn)則條文之間的契合度、適應(yīng)性，出臺(tái)作出研究并修改《紀(jì)律準(zhǔn)則》。新版

　　記者從中國(guó)足協(xié)處了解到，紀(jì)律2016版的中國(guó)足協(xié)準(zhǔn)則《紀(jì)律準(zhǔn)則》實(shí)施之后，紀(jì)律委員會(huì)就開始了新版紀(jì)律準(zhǔn)則的出臺(tái)云南信息文化傳播公司修訂準(zhǔn)備，并結(jié)合在全年的新版實(shí)際工作中的總結(jié)和研討，形成了完整的文字修改稿，與各部門征求意見并研究后，于2017年初提交中國(guó)足協(xié)主席辦公會(huì)審議通過。

　　作為中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)工作的主要文件之一，《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》是紀(jì)律處罰重要依據(jù)，規(guī)定了紀(jì)律處罰的基本原則和適用范圍、紀(jì)律委員會(huì)處理案件的具體程序和當(dāng)事主體的權(quán)利和義務(wù)等。

　　剛剛結(jié)束的2016年，從足協(xié)的罰單數(shù)看，各種違規(guī)違紀(jì)案件有所增加，也出現(xiàn)了新的問題，尤其幾次涉及多人的違規(guī)事件，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)影響。2017年度《紀(jì)律準(zhǔn)則》的出臺(tái)，是對(duì)2016版本的調(diào)整和完善。

　　“運(yùn)動(dòng)員”、“經(jīng)紀(jì)人”等名詞被取代

　　2017版《紀(jì)律規(guī)則》中，根據(jù)《中國(guó)足球協(xié)會(huì)章程》，“運(yùn)動(dòng)員”的定義改成了“球員”； 根據(jù)《中國(guó)足球協(xié)會(huì)代理人管理規(guī)定》，“經(jīng)紀(jì)人”改為了“代理人”。

　　記者了解到，2016年，中國(guó)足協(xié)已出臺(tái)了代理人的管理規(guī)定。換言之，“經(jīng)紀(jì)人”這一說法在規(guī)范的意義上已不再存在。

　　同樣是與國(guó)際接軌，修訂后的《紀(jì)律規(guī)則》的處罰種類，新增加了“參加社會(huì)公益活動(dòng)”。不過未來，如何使用這條新規(guī)則，還需要在適用條件和執(zhí)行管理上進(jìn)一步研究。

　　新特點(diǎn)：尺度將收緊

　　中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)人士向記者介紹，“尺度有所收緊”，是新修訂《紀(jì)律規(guī)則》的重要特點(diǎn)之一。比如，考慮到聯(lián)賽、杯賽等賽事結(jié)束后，可能存在處罰未執(zhí)行完畢、仍需跨賽季繼續(xù)執(zhí)行的情況，為防止處罰打折扣，明確了當(dāng)年度職業(yè)聯(lián)賽中處罰未執(zhí)行完畢的，應(yīng)在正賽中繼續(xù)執(zhí)行的規(guī)定，同時(shí)也考慮了若發(fā)生轉(zhuǎn)會(huì)，球員、教練員可能參加不同級(jí)別聯(lián)賽的情況。

　　譬如，中超全年賽季結(jié)束后，如果某球員仍有未執(zhí)行完畢的處罰，該處罰將延續(xù)至下賽季的中超聯(lián)賽中繼續(xù)執(zhí)行，該球員不能通過參加下賽季的“中超預(yù)備隊(duì)聯(lián)賽”，來抵消掉部分處罰的場(chǎng)次，這一修改避免了某些俱樂部、球員試圖“鉆空子、打折扣”的想法。

　　加緊加嚴(yán)的新規(guī)條文還包括，對(duì)于俱樂部官員在違規(guī)違紀(jì)行為中負(fù)主要責(zé)任的，將作為從重處罰的依據(jù)；“暴力行為”中，將“多對(duì)一”的暴力行為提升為“群毆”范疇，加大對(duì)此類事件的處理力度。

　　復(fù)雜案件中，由于社會(huì)影響力較大，必須及時(shí)處理才能達(dá)到最佳效果，但考慮到處理時(shí)間和流程等問題，難以避免出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚的問題，故在《準(zhǔn)則》中特別明確，在處罰決定生效后又被確認(rèn)參與違規(guī)的，仍可被追加處罰。

　　規(guī)則更加細(xì)化

　　這份新修訂的《紀(jì)律準(zhǔn)則》，對(duì)許多條文進(jìn)行了細(xì)化。比如針對(duì)“多重身份”的問題，未來，被處罰對(duì)象具有多重身份的，當(dāng)因一種身份被處罰，其他身份也應(yīng)當(dāng)受到限制

　　相關(guān)人士向記者舉例說明：目前越來越多的職業(yè)隊(duì)、業(yè)余隊(duì)里出現(xiàn)了“球員兼教練”的雙重身份。假設(shè)這個(gè)人以教練身份受罰后，就不可以以球員身份上場(chǎng)，這是管理的細(xì)化和延伸。實(shí)際上，足協(xié)之前也是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，但未列入舊版的《紀(jì)律準(zhǔn)則》，現(xiàn)在予以了明確。

　　針對(duì)身份造假等弄虛作假的行為，新規(guī)中明確不僅僅球員與俱樂部應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，俱樂部官員、包括組織者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　另外，“身份造假”的俱樂部承擔(dān)的責(zé)任不再僅限于取消注冊(cè)資格，還可以包括其他處罰手段。記者了解到，做此修改的原因是，以前的規(guī)定過于單一，可操作性不強(qiáng)。未來，類似事件將根據(jù)情節(jié)進(jìn)行相應(yīng)處罰。

　　新增制度：聽證制度正式被寫入《規(guī)則》

　　另外，《紀(jì)律準(zhǔn)則》新增了聽證程序的內(nèi)容。相關(guān)人士向記者介紹，根據(jù)過去幾年來的工作經(jīng)驗(yàn)，紀(jì)律委員會(huì)已經(jīng)形成了相對(duì)成熟的聽證程序，努力在保障當(dāng)事人的權(quán)利與完善紀(jì)律委員會(huì)工作程序間尋求一種平衡。《準(zhǔn)則》在聽證通知程序、材料提交、時(shí)限、聽證形式等方面都進(jìn)行規(guī)定，使聽證程序更加規(guī)范。(完)

(編輯：中國(guó)新聞網(wǎng))