費(fèi)迪南德早就預(yù)言了曼聯(lián)的問(wèn)題是主教練而不是球員

2025-07-06 19:42:55 分類(lèi)：時(shí)尚 閱讀(42)

　記者：“球隊(duì)無(wú)法將球推進(jìn)到對(duì)方禁區(qū)，費(fèi)迪這個(gè)是南德因?yàn)檫\(yùn)氣原因嗎？” 滕哈赫：“我們目前處在正確的道路上，而且比賽中也創(chuàng)造了很多機(jī)會(huì)，早預(yù)主教廣州市緯潤(rùn)信息科技有限公司只是聯(lián)的練最后沒(méi)有將球打進(jìn)而已。” 本賽季的問(wèn)題7場(chǎng)比賽下來(lái)曼聯(lián)的主要問(wèn)題是鋒線(xiàn)缺少一位能夠進(jìn)球的球員，但是不球荷蘭教練卻以立威為由趕走了C羅。7場(chǎng)比賽下來(lái)僅僅取得了6個(gè)進(jìn)球，費(fèi)迪其中3場(chǎng)勝利也都是南德1球小勝。這并不是早預(yù)主教精致的1:0主義，而是聯(lián)的練鋒無(wú)力。 同時(shí)中場(chǎng)更是問(wèn)題缺乏一位能夠組織進(jìn)攻的球員，B費(fèi)的不球定位明明就是進(jìn)攻端的唯一組織者，但是費(fèi)迪廣州市緯潤(rùn)信息科技有限公司他卻太過(guò)于熱衷于自己射門(mén)，而不是南德為隊(duì)友傳球。后場(chǎng)的早預(yù)主教凌亂無(wú)序則促成了這一場(chǎng)場(chǎng)的潰敗，要不是卡塞米羅的攔截能力還在狀態(tài)，相信紅魔的丟球數(shù)據(jù)還會(huì)上升。 答非所問(wèn)的滕哈赫，或許今后他的帶隊(duì)成績(jī)是否合格只能用“Good luck”來(lái)形容解釋了.....早在去年三月份紅魔名宿費(fèi)迪南德就曾預(yù)言了球隊(duì)所面臨的最大問(wèn)題："現(xiàn)在的曼聯(lián)不是簽下一兩個(gè)球員的事情那么簡(jiǎn)單。" 伯虎的觀點(diǎn)是紅魔需要快速引進(jìn)一名高水平且能夠鎮(zhèn)住更衣室的資深主教練，其實(shí)此前用朗尼克替代索爾斯克亞是沒(méi)問(wèn)題的，只是德國(guó)足球教父的高度只是停留在理論知識(shí)上。那么，在解決了C羅的問(wèn)題后，曼聯(lián)是否就順利進(jìn)入到了滕哈赫的時(shí)代？這顯然已經(jīng)成為了歐洲足壇的第一大笑話(huà), 荷蘭教練沒(méi)有能力執(zhí)掌紅魔，下課只是時(shí)間問(wèn)題, 如今也只是茍延殘喘罷了。 任何一支俱樂(lè)部尤其是豪門(mén)球隊(duì)都有各種各樣的更衣室問(wèn)題，而能夠在最小范圍內(nèi)并迅速解決掉危機(jī)則是主教練的職責(zé)之一。然而，我們看到的卻是騰哈赫一直都在制造問(wèn)題。球員有沒(méi)有問(wèn)題？有的，但是根本問(wèn)題卻是這名始作俑者的主教練本人。騰哈赫的戰(zhàn)術(shù)是什么？或許就算一直堅(jiān)持看曼聯(lián)比賽的球迷都不清楚，因?yàn)樗睦碚摼褪钳偪裼?xùn)練體能，然后比賽的時(shí)候讓球員們自由發(fā)揮而已。贏了，就是他的功勞，輸?shù)袅吮荣悇t是球員能力的問(wèn)題。 C羅、德赫亞、馬奎爾已經(jīng)現(xiàn)在的桑喬都是能夠影響滕哈赫所謂權(quán)威的實(shí)力派球員，準(zhǔn)確說(shuō)就是可以理直氣壯地質(zhì)疑他技戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)的。一旦趕走了這幾位，那么球隊(duì)中還會(huì)有誰(shuí)敢站出來(lái)提出異議？這就是滕哈赫的陰暗面，不懂得利用現(xiàn)有資源最大化利益，而是只在乎自己的一時(shí)得失。如此這般，正如文章開(kāi)頭所言，就算引進(jìn)了哈蘭德、姆巴佩這樣的當(dāng)打球星也無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)檫@支紅魔的問(wèn)題在于主教練本人，而不是球員！標(biāo)簽：