泰裁判6黃1紅黑申花?泰裁戴琳紅牌沒爭議 僅1點球存疑

字體大小：A A2012-08-28 16:55:37編輯：90vs體育點擊: 次

　　90win體育訊　經(jīng)典的魯滬對決，3-3的判黃比分足以反應(yīng)比賽的精彩，德羅巴的紅黑紅牌懷柔出租車公司梅開二度更是讓比賽增色不少。本場比賽，申花來自泰國的戴琳點球裁判也成為關(guān)注的焦點，比賽中他向申花隊員出示了6張黃牌1張紅牌，沒爭并且判給了魯能兩個點球。議僅總體來看，存疑泰國裁判查亞的泰裁判罰還算正常合理，只是判黃給魯能的第二個點球略顯牽強。

　　聯(lián)賽進入關(guān)鍵的紅黑紅牌懷柔出租車公司爭冠保級時刻，足協(xié)也在重要比賽中開始聘請外籍裁判。申花在足協(xié)杯半決賽中，戴琳點球兩名來自泰國的沒爭裁判整體判罰還算理想，而且分別判給了主隊點球，議僅不過貴州和恒大都沒有把握住。緊接著的這輪中超聯(lián)賽，足協(xié)繼續(xù)聘請兩位泰國裁判，吹罰魯能足協(xié)杯的裁判改為執(zhí)法國安與申鑫的比賽，而吹罰恒大與遼足足協(xié)杯比賽的查亞則出現(xiàn)在了魯能與申花的比賽中。

　　本場魯滬對決堪稱是本賽季中超最經(jīng)典的對決之一，比賽也是十分的精彩。查亞的判罰可以說是比較嚴(yán)格，從一開場就對雙方的動作控制的比較嚴(yán)格，不過并沒有出牌警告，雙方也都多次贏得定位球的機會。直到第27分鐘，王壽挺再次犯規(guī)后被出示黃牌，這也是本場比賽的第一張黃牌。上半場其余時間，于濤的阻擋犯規(guī)被出示黃牌也無可厚非，而耿曉峰和德羅巴的黃牌，也是規(guī)則之內(nèi)。畢竟死球狀態(tài)下兩人發(fā)生了爭執(zhí)，各打五十大板，查亞的判罰是正確的。

　　進入下半場的比賽，查亞的判罰主要集中在兩個點球上。首先是第53分鐘，馬塞納插上后被王大Lei撲倒，查亞果斷判罰點球，并且給了王大Lei一張黃牌。從這個球的慢動作來看，點球的判罰毫無爭議，畢竟王大Lei脫手失去了對球的控制，馬塞納拿球后已經(jīng)形成機會，點球判罰并無異議。第二個點球出現(xiàn)在第73分鐘，這一次吳興涵殺進禁區(qū)，吳曦鏟球破壞，吳興涵倒地后裁判判罰了點球。從這個球的慢動作看，吳曦的確是先鏟倒了球，如果判罰角球或許更為合理。不過查亞還是判罰了點球，有意思的是，這個球?qū)τ谏昊▉碚f反而成為了一個有利的轉(zhuǎn)折點。

　　王大Lei神勇的撲出了馬塞納的點球，轉(zhuǎn)瞬即逝間，申花由德羅巴反擊打進了扳平一球，可以說，這1分鐘內(nèi)的故事成為之后比賽的定調(diào)，申花的士氣回來了，魯能的球員則有些心驚膽戰(zhàn)了，一個爭議點球的判罰，魯能其實沒有真正獲益，反而成就了王大Lei，成就了申花的反撲，或許，這就是足球吧。至于戴琳的兩張黃牌，第一張是阻擋守門員開門球，出的合理。第二張戴琳是戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，如果國內(nèi)裁判或許就放一馬，可查亞選擇了堅決出示第二張黃牌，也展現(xiàn)了果斷一面。其實戴琳在此之前已經(jīng)多次有黃牌的動作，查亞之所以如此的堅決出示紅牌，戴琳也怪不得別人。

　　整體來看，泰國裁判并沒有太過明顯的失誤，申花被判罰兩個點球感到不公也是正常，不過除了第二個沒有罰進的點球，其余的判罰并無錯誤，對于中超的球員們來說，適應(yīng)裁判，或許也是必然要走出的一步。中超又到了敏感的時期，外籍裁判會更多的出現(xiàn)在中超比賽中，中超球員如何去面對外籍裁判，適應(yīng)外籍裁判的執(zhí)法，這對于各隊的成績也是個不可忽視的影響。

　　(大牛)