5月1日訊 The 分析反對Athletic發文，談到了曼聯為何反對英超設定支出上限的曼聯原因。【相關新聞】曼市雙雄&維拉反對！英超英力金華市瑞立化工有限責任公司藍軍棄權多家英媒：英超同意設支出上限在本周一舉行的設定上限士改英超會議上，20家俱樂部中只有曼市雙雄和維拉對設定支出上限的支出資金提案投了反對票，切爾西棄權，革需14家俱樂部贊成意味著英超原則上同意設定支出上限，花費并將在今年6月正式將新規發送給各俱樂部。大量TA表示，分析反對曼聯并不后悔對該提案投反對票。曼聯金華市瑞立化工有限責任公司新規將英超球隊支出上限與英超墊底球隊的英超英力電視轉播費用掛鉤（比例未定，有報道稱為5倍左右），設定上限士改不過，支出資金英超聯盟似乎又對這一提案的革需反對者做出讓步，即只有他們代表球員支付給經紀人費用中的花費“球員服務費”會被納入支出上限的計算，因為當俱樂部向經紀人支付他們為俱樂部轉會做出努力的勞動報酬時，這筆費用才被視為獲取資產的外部成本。這也意味著俱樂部支付給經紀人的費用中，約有一半是以折舊而非攤銷的形式出現在賬目中。雖然聽起來很專業也有點枯燥，但它對球隊計算成本很重要，可以大大減少實際計算中支付給經紀人的金額。這也將導致兩方面的結果：一是使提議的支出上限規則變得更加寬松，二是俱樂部可以采取某些可能的方式控制相關的經紀人費用。如果新的支出規則有機會在6月投票通過，英超還必須讓它得到職業足球談判與協商委員會的批準，該委員會由PFA、英足總、EFL和英超聯盟組成。盡管非正式投票預計會通過該提案，但曼聯還是想對此表明自己的立場。因為人們相信，該提案的通過將減緩英力士試圖在曼聯迅速扭轉頹勢的腳步，同時也會削弱曼聯和其他英超俱樂部在歐戰中競爭的能力。英力士體育總監布雷斯福德爵士就曾直言，他不喜歡這項提案，而曼聯則認為，這項提案的出臺是對他們年復一年創造高收入的懲罰。舉例來說，曼聯和阿迪達斯同意了一份10年9億鎊的球衣合同，俱樂部獲得了巨額資金，但他們不明白為何要阻止他們施展財力。英力士想對曼聯進行改革就需要花費大量資金，而擬議的支出上限規則將延緩這一進程，也不利他們的長遠利益。曼聯和其他所有老牌豪門一樣，熱衷于支持與俱樂部收入相關的財政公平規則，因為這些規則可以支持那些已經獲得成功的球隊，從而減緩像曼城、巴黎、紐卡這樣的大型外資獲得成功的速度。但有一種觀點認為，如果曼聯的球隊在球場上能取得更好的成績，就不會對這一硬性支出規則感到困擾，因為上限實際上相當寬松。曼聯的商業部門通常被視為行業翹楚，雖然新規是為了平衡英超，但他們認為這減少了他們在歐戰獲勝的機會，曼聯認為英格蘭俱樂部在歐足聯比賽中的失敗將會導致英超在國際賽場的地位下降。不過，據足球金融專家基蘭-馬奎爾表示，新的支出上限規則不會阻止曼聯大展拳腳：“如果使用4.5倍數，切爾西和曼城會受到影響，如果是5倍數，那么只有切爾西會受影響。”而另一種觀點認為，硬性支出上限和轉播收入掛鉤讓俱樂部無法通過與相關方簽訂優厚的商業協議來對轉播收入進行操作，巧妙地將俱樂部的支出收入與無法膨脹的收入進行了關聯。曼聯這樣的球隊更容易找到一份價值數百萬的新商業合同以增加支出，而布倫特福德這樣規模較小的俱樂部就沒有這樣的能力。在曼聯，有這樣一種感覺，那就是在2021年歐超失敗后，他們失去了英超層面的話語權。周一會議投票表決后，曼聯受夠了袖手旁觀的日子，希望重新發聲。盡管在新支出規則的游說戰中失敗，但也許這是一個窗口，可以讓大家看到英力士領導下的曼聯會是什么樣子的。標簽：曼城布雷切爾西布倫特福德
廣州市艾能健醫藥咨詢有限公司
