10月29日晚，第期中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十六期（20241029期）裁判評議工作。裁判根據相關俱樂部的評議判錯廣州素純服飾有限公司申訴意見，本期主要評議了2個判例，認定均來自中甲聯賽，例裁漏判最終評議組認定其中有1例錯漏判。第期

　　本期評議會仍采用視頻會議形式，裁判邀請兩名來自社會和媒體界的評議判錯足球社會監督員以及中國足協紀檢人員代表列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的認定形式，得出評議結論如下：

　　判例一：中甲聯賽第29輪，例裁漏判上海嘉定匯龍vs石家莊功夫，第期比賽第25分鐘，裁判上海嘉定匯龍7號隊員在對方罰球區內射門，評議判錯廣州素純服飾有限公司球疑似接觸守方石家莊功夫20號隊員手臂，認定裁判員未判罰手球犯規。例裁漏判

　　對于此判例，評議組多數成員認為：守方隊員手臂處于自然位置，也沒有附加的向球移動的動作，雖然球接觸了手臂，但這不是手球犯規。裁判員做出的不是手球犯規的決定正確。

　　判例二：中甲聯賽第29輪，云南玉昆vs大連英博，比賽第83分鐘，大連英博進球，裁判員初始判進球有效，VAR介入，裁判員經在場回看后改判攻方大連英博40號隊員進球前手球犯規在先，進球無效。

　　對于此判例，評議組首先一致認為：VAR所查看的視頻，其角度不能清晰證明球是否與攻方大連英博40號隊員手臂有接觸，不能證明裁判員的初始判罰（進球有效）出現了明顯、清晰的錯誤，根據競賽規則及VAR操作規范，VAR依據此視頻介入屬于錯誤介入。裁判員在場回看后，依據此視頻做出改判也屬于錯誤。

　　同時，評議組多數成員認為，根據現有視頻可以判斷，球未接觸攻方大連英博40號手臂，攻方不存在手球犯規，進球應為有效，裁判員改判為進球無效的最終決定錯誤。

　　中國足協將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點判例以及社會關注度高、有利于統一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結果，對相關錯漏判裁判員作出內部處罰。

　　（完）

(編輯：管偉)