6月11日晚，中國足協(xié)組認(rèn)中中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第十期（20240611期）裁判評議工作。裁判根據(jù)近期各俱樂部的評議判例杭州高樂紙制品有限公司申訴意見，本期主要評議了3個判例，定第分別來自中甲聯(lián)賽和中乙聯(lián)賽。期起起錯評議組認(rèn)定其中有2起裁判錯漏判。漏判

　　本期評議會仍采用視頻會議形式，中國足協(xié)組認(rèn)中邀請中國足協(xié)紀(jì)檢人員、裁判權(quán)威媒體代表列席旁聽會議，評議判例采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的定第形式，得出評議結(jié)論如下：

　　判例一：中甲聯(lián)賽第12輪，期起起錯江西廬山VS廣州俱樂部，漏判比賽第29分鐘，中國足協(xié)組認(rèn)中廣州俱樂部9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與江西廬山19號守門員爭搶球后倒地。裁判裁判員臨場判罰江西廬山19號守門員犯規(guī)，評議判例杭州高樂紙制品有限公司判罰球點球，并向其出示黃牌。

　　對于此判例，評議組成員一致認(rèn)為：江西廬山19號守門員率先觸及球，且沒有附加的犯規(guī)動作，不應(yīng)視為犯規(guī)，裁判員臨場判罰犯規(guī)并判罰球點球及黃牌的決定錯誤。

　　判例二：中乙聯(lián)賽第10輪，陜西聯(lián)合VS湖北青年星，比賽第76分鐘，湖北青年星進攻，陜西聯(lián)合49號隊員手球犯規(guī)，裁判臨場判罰直接任意球并向其出示黃牌。

　　對于此判例，評議組一致認(rèn)為：陜西聯(lián)合49號手球犯規(guī)，阻止了對方有希望的進攻，應(yīng)出示黃牌警告；考慮到進攻隊員控球的可能性、犯規(guī)地點與球門的距離，以及中路其他防守隊員做出有效防守的可能性等因素，該犯規(guī)不符合破壞對方明顯的進球得分機會（DOGSO）的判定標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)出示紅牌。裁判員臨場做出的手球犯規(guī)、直接任意球及黃牌警告的決定正確。

　　判例三：中乙聯(lián)賽第11輪，廊坊榮耀之城VS湖北青年星，比賽第44分鐘，湖北青年星51號隊員在中場區(qū)域拉扯廊坊榮耀之城9號隊員，裁判員鳴哨判罰犯規(guī)后，廊坊榮耀之城9號撞擊湖北青年星51號，裁判員向廊坊榮耀之城9號出示紅牌罰令出場，同時向湖北青年星隊51號出示黃牌。

　　對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：湖北青年星51號的拉扯行為，應(yīng)以非體育行為為由予以黃牌警告。裁判員臨場判罰犯規(guī)并出示黃牌警告的決定正確。廊坊榮耀之城9號撞擊對方隊員的行為，屬于被對方侵犯之后的情緒宣泄，從撞擊部位、力度以及對對方隊員造成的危險等方面分析，不構(gòu)成暴力行為，應(yīng)以非體育行為為由予以黃牌警告，裁判員臨場對其出示紅牌罰令出場的決定錯誤。

　　中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對相關(guān)錯漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。（完）

(編輯：趙宇鑫)